スキップしてメイン コンテンツに移動

入社してから今日まで

実際社会人になってみると、最初はエンジニアとしてついていくのに精いっぱいで、自分の軸とか今後どうしたいとか考える余裕はなかった。まずは今の職場で使える奴にならなければその先はないと感じていたし、その判断は間違っていなかっただろう。向いてないのではという予感はあったものの、ここで営業に転換するとIT企業に入った意味ないなと思い3年くらい頑張ることに決めたのだった。営業をやるならセンサー企業に行けばよかったわけだし。
で、最初の2年くらいの記憶はあまりない。とにかく、役に立とうと思っていろいろやった。今思えば細かい仕事ばっかりだったし、体よく細かい仕事を押し付けられた感はあるが、そのくらいのレベルだったしちょうどよかったのだろう。ただ新しい業務にチャレンジしようというのは常に意識していた。仕事に慣れてすいすいできるようになる状態がずっと続くのはまずい、と。

でも3年すぎるとさすがにエンジニアでやり続けるのは難しいなと感じた。興味がそっち方面に出てこないし、実力も他と比べると大したことないし。今後も続けられないとおもって転職活動をしてみた。当時コンタクトとったエージェントは、AWSをやたらと推してきたがAWSに強みのある人だったんだろう。ただ当時話をして言われたのが、あなたはOracleとかMicrosoftとか外資ベンダーでお客様相手にソリューション商売をするのがいいかも、ということ。ある意味、今の仕事に通じるものがあるし、方向性としては今とそこまで変わっていないのかもしれない。

でも面接に行ったのはグリーだったけど。で、グリーは当時成長中だったがガチャ問題もあり採用は厳選していて、今の自分ではエンジニアは無理とあっさり言われる。でも面接官が元弊社の人で、残ったほうがいい、そこでキャリアを積んだ方がいいと強くいってくれ、(少し)救われた。と同時に、「ああ今の自分では外にも出られないんだ」「外に出てキャリアチェンジではなく、中でやらないと自分の行きたい方向にはいけないんだ」と強く思わされたのだった。ふつーに一生懸命仕事してるだけじゃダメで、自分が将来どうなりたいかを自分でわかっていないとそもそも進みたい方向なんかわかるわけないし、今どうすべきかも決められないんだということなんだけどグリーの面接で落ちるまで分からなかったんだなー。あれは4年くらい前だったか。この面接がきっかけで、自分が将来どうしたいのか、というのを真剣に考えようと決めたのだった。それでも縁あって今の部署に来ない?とオファーがあった時にすごく迷ったけど。エンジニアではなくなることで市場価値が減るのでは?と。(エンジニア界隈では書けない人間は無価値だ!的な原理主義が今でもはびこっているのだ)とはいえ、今自分がかけるわけでもないし、今後かける人間になりたいわけでもないので最終的にはえいやで飛び込んでしまった。

その前の年にイーグルスの日本一があって、自分でもいろいろ思うところあり。いつまでも勝てない場所であがいているのではなく、勝てる場所で思い切りやりたい!そして日本一みたいな栄光をつかみたい!と単純に思った。もう縁の下の力持ち、控え選手的なのはいいのではないだろうかと思った。一応エンジニアも4年やったし、これが次の部署でも生きるだろう、と楽観的に考えることにした。なんだかんだ、役に立っている。それ以上に、新しい部署では0から何でも吸収してやる!と謙虚にやったのがよかった。自分の行きたい方向に行くにはここで頑張るしかないのだ!というのが効いたのかもしれない。あのグリー面接から3年以上たち、花開いたといえなくもない。そしてその面接官の方はあの面接から今日までですでにグリーを辞め、その次の会社もやめて別のIT企業にいるらしい。そんな業界なんだよな。

で、自分も今に至る。

コメント

このブログの人気の投稿

グロービス(GMS) クリティカルシンキング Day5

クリシンのDay5が終了。Day4のレポートを振り返ってみると、自分の考え方にいくつか欠点があるので備忘録として書き残しておこう。かなり簡略化しています。 ■間違えたこと(勘違い、思い込み) 具体策まで提案するんだと思っていたこと ■ できなかったこと 社長は何を知りたいか?という視点 社長のものごとの判断軸 ■なぜできなかったのか? 社長への提案=ビジネスプランみたいなものだと思っていたから(それしか知らなかった) 情報から何が言えるかを考えて、まず枠組みから考えることをしなかったから(ダメダメ) 社長がどういう判断軸で物事を決めていくのか、というのがわからないから(経験不足?) 社会人生活も3年目に突入したわけですが、仕事も割とできるようになったかと思ってきたわけですが、社長視点でものを考えたことなんてなく(やってたつもりでもしょせんは床屋談義の域を出ない)、それがダイレクトに結果に現れている、という気がします。社長はおろか課長とも一緒に仕事なんてしないので、どういう判断軸で仕事をしているかなんてわかりようがない。自分の職種が技術系というのも関係しているのかもしれませんが、それにしたって経営スキルというか、このへんに鼻が利かないというか、力不足に打ちのめされるばかりです。。 でもこれはある意味で仕方なのないことだ。こういう打ちのめされる経験をするためにお金を払ったようなものなんだから。ここから努力して力をつけていけばいい。会社で経験積んで〜なんて悠長なこと言ってられないからね(そもそも待てない)。 ところでこれは完全に個人的な感想なんだけど、プログラミングってそんなにクリエイティブな仕事かな。ザッカーバーグはfacebookをクリエイトしたけど、大事なのはfacebookという製品と仕組み(友達の交際関係が見られるとか…映画であったよね)であって、中のコードじゃないはず。使う人は中のコードがきれいかどうかとか、どういう開発スタイルでつくられたかなんて気にしないわけだし。webサービスはアートだとは思うけど、大事なのは外面で中身じゃない。だから中身については徹底的に効率よくつくることさえできればいいんじゃないかと思うんだが。。それをクリエイティブとか言うんだったらミスリードな気がするな。

マーケティング&経営戦略基礎Day3終了

今週土曜日はDay3でした。ついに半分が終了。クリシンのときよりもケーススタディになれたのか、予習アサインメントも多少効率よく作れるようになった感じがある。 今 回のケースは自動車業界でしたが、自分が中学生のときにおこったコンパクトカー市場での争いが取り上げられていて、懐かしさとともに「こういう狙いだったのか」と思わされました。また、一番の学びとして、マーケティングも経営戦略と同じく、大きなマクロ環境の分析から入るべきということ。分析の流れとして は経営戦略と大きな違いはないことが驚きでしたが、今までマーケティングに抱いていた違和感のようなものが解消された気がします。 自 動車なんかだと、どういう人がお客さんで、どういうのがKBFで、というのがイメージしやすい気がしますが、自社のサービスであるwebサービス・eコマースを考えると、どういうものがKBFになるのか?というのは、自分たちで思っているのとお客さんが考えているのとは違うかもしれないなと思いました。まあ それはwebサービスに限った物ではなく、自社のことはなんだかんだわかったつもりになっているということかもしれないです。  やっぱり普段働いていると、なんだかんだ忙しくて、目の前の仕事をいかに終わらせるかということにだけ集中している。それで結果が出ればうれしいので、ますますそれに集中してしまうけど、そうすると主体的に力をつけていったり、その結果キャリアを構築していったりということがおろそかになるかもしれない。 もちろん大企業にいると力が偏るからといって、ベンチャーにいって雑用をやるのは本末転倒だと思う。 仮にそこで経営スキルや幅広い経験ができたとしても。そもそもビジネスとして結果が出ていないのに、経営スキルとか経験って身に付くのかよ、と思うし。結局大したことできずに終わりました、となって、じゃあ自分に残るのは何?大企業にいれば得られたはずの経験、知識、給料と比べて、誰も知らないベンチャーで働いてたつもりになって得られた物はそれ以上の価値があるか?という話。事業が伸びてないところで得られる経験なんてないと思う。違うというなら、今のSHARPの経営陣はどうなの?一生懸命結果を出そうとしてやっているけど結果が出ていない。その過程で得た経験に何か価値はあるか?という。まあSHARPの場合、経営判断...

マーケティング&経営戦略基礎Day4とDay5感想

■Day4 飲料業界のケース 自動販売機とコンビニのチャネル比較 生茶が出てきたとき、伊藤園は二つのうちどちらを重視するか ■Day5 日本の鉄鋼業界のケース 日本鋼管(JFEの前身)は99年にどういう経営判断をすべきか、というもの 合併すべき?すべきとしたら、それはなぜ? 当時の経営課題って何? ついに後半戦です。いままでの知識を総動員して課題に取り組む必要あり。が、いざ設問を前にすると、設問に答えてしまうという罠に陥ってしまいます。大事なのは設問に答えることではなく、経営者の疑似体験なのだから、自分で経営課題を設定して取り組まないといけないのにね。そこが疑似体験の難しいところではあるんですが、それでも他の方の意見や講師の方の指摘を受けて、少しずつ自分の考えが深まっていることを感じています。前よりもだいぶフレームワークは自然に使えるようになってきたし。それがはじめの一歩であるんですが。 自分の中で、2年後にすこし大きな決断をするということを決めたので、来年1年間でどれだけインプットできるかが勝負になります。ちょっと厳しいくらいにつめこんでもいいかもしれません。なんだかんだ海にもいくだろうし。来年は20周年同窓会はないから準備もないので年末も余裕あるでしょう。どこかで2科目とるくらいでいいかもしれん。 2013年の理想的な履修計画はこんな漢字か。 1Q ・なし(TOEICあげないと。あとKEIO MCCでプロマネ) 2Q ・アカウンティング基礎 3Q ・ビジネス定量分析 ・(人材系(名前忘れた…)) 4Q  ・ファイナンス基礎? あれ以外とこんなもんだっけ。2013年中に基礎は全部取れちゃうな。。 2Qで会社の海外カンファ派遣に応募しようかと思うので、今のうちに探さないと。どうせならeコマースがいいな。ガチガチのエンジニア系だときいてもわからん。あとできるなら近場がいい。アジアとか。正直ソウルとかでいいです。友達と行くわけじゃないし。 Day4,5の内容を振り返ると、日本企業でもある時期を切り取ってみると、戦略、マーケ的に大成功した企業が結構あるんだなーというのが正直な感想です。ITの世界にいると、グーグルだアップルだっていう海外礼賛か、スタートアップだ学生起業だリーンだっていう判官びいき的な...