スキップしてメイン コンテンツに移動

高橋先生の講義

毎週水曜日の5限に履修している高橋俊介教授の「ヒューマンキャピタル論」。1,2年生が多いので教室はざわついているのだが、高学年としては本当に素晴らしい授業だと思う。毎回必ず驚きや発見があるし、90分間集中して話を聞いていられる。高橋先生は人事制度やキャリア論では超有名人なのだが、あの人を見て初めて「ただ喋っているだけでも人をひきつけることはできるのだ」ということを学んだ。偉大である。今回は「今の若者に試練が与えられなくなっている」ということと、「OJTで教えられることが減っている」という2点が印象に残った。

1つ目について。「試練」というと古臭く感じられるが、「自分の能力を少し超えたタスクを与えられ、そこでもがくことで能力がストレッチされる機会」だと思えば当たっているだろう。現在の企業では、そのような試練がなくなっているという。なぜなら、昔は人も少なく、上司も若くて経験もなく、新しいことを若い人がやらなければならない状況だったが、今ではそのような人が上層部にひしめき、企業も大きくなり、世界はグローバル化しているので、失敗できない状況になっている。そのため、経験のない若手に大きなことをまかせられないというのだ。これは父に聞いていたことと重なる。総合商社で若手に与える仕事なんてのは、上司が「できそうだ」と思う仕事を選別しているというのだ(トゥミトゥモショージの話。まあ三井三菱なんてもっとだろうけど…)。たしかに経験がものを言う石油・鉄鋼・化学品なんかで、1,2年目の若手に交渉の全権を任せられるわけないよな…

2つ目について。日本は昔からOJTで人を育てるということに長けていたらしい。それは職人の世界での徒弟制度(背中を見て育て!とか、教わるのではなく盗め!みたいな)だったり、モーレツ時代の会社における上司とのコミュニケーション(電話で話している部下の様子がおかしかったら声をかけてやったり、その後飲みに連れて行ったりなど)など、軍隊でいうと下士官レベルまでは非常に効率的に育つ仕組みがあったらしい(でも幹部レベルの育成法は全くなかったらしいのだけど、それは別の話)。ところが現在のように技術が高度・複雑になるとどうなるか。上司が教えられることがなくなるというのである。今回はジャンボジェットのジェットエンジンを例にとって話していた。昔はジェットエンジンがよく故障したので技術者は修理の経験をつむことができたし、「なぜ壊れたんだ?」と考えて実践し、知識が集積された。しかしエンジンの向上でそもそも故障の回数が減った上、高度な技術が搭載されているので現場の整備士ができるのはメーカーのマニュアルどおりに点検・保守し、手順どおりに交換するだけになっているという。これでは匠の技師は育たない、というのが高橋先生の指摘。

経済が踊り場を越えて下り坂に差し掛かっている今、上り坂の頃のパラダイムを引きずっているのは育成面でも大きな問題を抱えることになる。若手に経験をつませる機会もなく、実践で教えられる内容もなくなってきた今、育てる側としてすべきことは何なのか。難しい問題だが、考えなくてはならない。

きっと準硬式野球部も同じ問題を迎えることになるだろう。強いチームになることは達成した。経済の上り坂を登りきったわけだ。この後連覇をし続けるチームにするためには、優勝メンバーと呼ばれる人意外にいかに「試練」を与えられるか、いかにOff-JTを施せるかにかかっている。オフ期間に入ったからといって、決して横一線の評価になることはないのだから、それを認めた上でどのような方針を採るかが鍵となるだろう。

コメント

このブログの人気の投稿

グロービス(GMS) クリティカルシンキング Day5

クリシンのDay5が終了。Day4のレポートを振り返ってみると、自分の考え方にいくつか欠点があるので備忘録として書き残しておこう。かなり簡略化しています。 ■間違えたこと(勘違い、思い込み) 具体策まで提案するんだと思っていたこと ■ できなかったこと 社長は何を知りたいか?という視点 社長のものごとの判断軸 ■なぜできなかったのか? 社長への提案=ビジネスプランみたいなものだと思っていたから(それしか知らなかった) 情報から何が言えるかを考えて、まず枠組みから考えることをしなかったから(ダメダメ) 社長がどういう判断軸で物事を決めていくのか、というのがわからないから(経験不足?) 社会人生活も3年目に突入したわけですが、仕事も割とできるようになったかと思ってきたわけですが、社長視点でものを考えたことなんてなく(やってたつもりでもしょせんは床屋談義の域を出ない)、それがダイレクトに結果に現れている、という気がします。社長はおろか課長とも一緒に仕事なんてしないので、どういう判断軸で仕事をしているかなんてわかりようがない。自分の職種が技術系というのも関係しているのかもしれませんが、それにしたって経営スキルというか、このへんに鼻が利かないというか、力不足に打ちのめされるばかりです。。 でもこれはある意味で仕方なのないことだ。こういう打ちのめされる経験をするためにお金を払ったようなものなんだから。ここから努力して力をつけていけばいい。会社で経験積んで〜なんて悠長なこと言ってられないからね(そもそも待てない)。 ところでこれは完全に個人的な感想なんだけど、プログラミングってそんなにクリエイティブな仕事かな。ザッカーバーグはfacebookをクリエイトしたけど、大事なのはfacebookという製品と仕組み(友達の交際関係が見られるとか…映画であったよね)であって、中のコードじゃないはず。使う人は中のコードがきれいかどうかとか、どういう開発スタイルでつくられたかなんて気にしないわけだし。webサービスはアートだとは思うけど、大事なのは外面で中身じゃない。だから中身については徹底的に効率よくつくることさえできればいいんじゃないかと思うんだが。。それをクリエイティブとか言うんだったらミスリードな気がするな。

マーケティング&経営戦略基礎Day4とDay5感想

■Day4 飲料業界のケース 自動販売機とコンビニのチャネル比較 生茶が出てきたとき、伊藤園は二つのうちどちらを重視するか ■Day5 日本の鉄鋼業界のケース 日本鋼管(JFEの前身)は99年にどういう経営判断をすべきか、というもの 合併すべき?すべきとしたら、それはなぜ? 当時の経営課題って何? ついに後半戦です。いままでの知識を総動員して課題に取り組む必要あり。が、いざ設問を前にすると、設問に答えてしまうという罠に陥ってしまいます。大事なのは設問に答えることではなく、経営者の疑似体験なのだから、自分で経営課題を設定して取り組まないといけないのにね。そこが疑似体験の難しいところではあるんですが、それでも他の方の意見や講師の方の指摘を受けて、少しずつ自分の考えが深まっていることを感じています。前よりもだいぶフレームワークは自然に使えるようになってきたし。それがはじめの一歩であるんですが。 自分の中で、2年後にすこし大きな決断をするということを決めたので、来年1年間でどれだけインプットできるかが勝負になります。ちょっと厳しいくらいにつめこんでもいいかもしれません。なんだかんだ海にもいくだろうし。来年は20周年同窓会はないから準備もないので年末も余裕あるでしょう。どこかで2科目とるくらいでいいかもしれん。 2013年の理想的な履修計画はこんな漢字か。 1Q ・なし(TOEICあげないと。あとKEIO MCCでプロマネ) 2Q ・アカウンティング基礎 3Q ・ビジネス定量分析 ・(人材系(名前忘れた…)) 4Q  ・ファイナンス基礎? あれ以外とこんなもんだっけ。2013年中に基礎は全部取れちゃうな。。 2Qで会社の海外カンファ派遣に応募しようかと思うので、今のうちに探さないと。どうせならeコマースがいいな。ガチガチのエンジニア系だときいてもわからん。あとできるなら近場がいい。アジアとか。正直ソウルとかでいいです。友達と行くわけじゃないし。 Day4,5の内容を振り返ると、日本企業でもある時期を切り取ってみると、戦略、マーケ的に大成功した企業が結構あるんだなーというのが正直な感想です。ITの世界にいると、グーグルだアップルだっていう海外礼賛か、スタートアップだ学生起業だリーンだっていう判官びいき的な小さいも

マーケティング・経営戦略基礎Day2終了

先週末はDay2でした。バリューチェーン分析が主なトピック。 バリューチェーンを分析する前にPEST分析や5F分析をやって 、KSFを出しておくべきだったんですが、それをやってなかった。 。後から考えればなぜやっていない、という感じなんですが、予習の段階で図を作ろうと思うと手が止まってしまうんですよね。なぜだろう。とりあえず手を動かすべきなのに。 まず紙に書くべきか。 クラス内ではらでぃっしゅぼーやとオイシックスのバリューチェー ンを分析。 バリューチェーンって、生産とか販売とかの個別の要素でよしあしを計るようなイメージがあったけど、 そうではないことがわかりました。あくまでつながり、全体としてどういう強みができているのか? という視点で考えないといけない。 よく考えたらそうなんだけど、 いざやれといわれるとできないんだよなー。やっぱりこういうのは技術、技なんだなと思う。 とにかく練習するしかない。そして全体練習だけではぜんぜん足りないので、 個人練習をたくさんやっていくしかない。 これで経営戦略だけのクラスは終わり、次回からはマーケに入ります。まだまだぜんぜんできてない!という印象なのですが、時間は止まらないので振り返った結果を次の予習に活かすしかないです。しっかり外部環境分析からはじめて市場、競合分析に落としていく。。。愚直にやった人が伸びるとクリシンのときに言われた気がするので、今こそ実行する時だ。 Day2が終わった後は丸の内に移動して丸ビルへ。名古屋商科大学のMBAを見に行きました。個別相談的な。授業を見学もさせてもらったけど、年齢層はかなり高め。若くて30前半という印象。また割りとアカデミックな感じかな?印象なので当てはまらないかもしれないけど。。GMSは正式なMBAではないので、この雰囲気と比べるのは適切ではないと思うけど、グロービスのMBAと比べると雰囲気はどうなんだろうと思いました。一度単科で確かめる必要がありそう。 しかし名古屋商科大のMBAはなかなかよさそう。特に海外の有名MBAコースに最短1週間から留学できるというのがいい。今の職場は割りと休みがもらえるし、英語力的には問題ない(TOEIC750らしい)ので、これはぜひチャレンジしてみたいところ。また外資系企業から見ると、外部機関の認証があるかど