スキップしてメイン コンテンツに移動

瀬谷ルミ子さんの講演会に行ってきた

瀬谷ルミ子さんの講演会に行くため、登戸・府中本町経由で国分寺まで遠征してきた。東京に国分寺市という市があることを改めて実感。なんだかこういう地方都市は全部仙台みたいに見える症候群になりかけている。

東京経済大学の写真は撮らなかったけど、住宅街にあるということで、一見駒場の東大みたいな感じ。しかしいる学生がなんだか幼いというか、勉学を生業とする人間には見えない。それはC301教室に着き、講演が始まるにあたってゼミの学生が挨拶する際にも感じた。なんであんなに噛んじゃうんだと。あんなに簡単な台詞なのに。そもそも伝達動機が低いのかもしれないし、そういう経験を全くつんでいないのかもしれない。経験はつんでいるのだが、根本的に学習能力がないのかもしれない。偏差値はそういう能力を測る指数ではないのだが、小熊英二先生も言うとおり、結局明治以降の日本では偏差値の高い学校に通っている学生は勉強以外に教養も高いということか(ただSFC(中高大すべて)を見ていると、そうでもないという例はあるのだが…)

肝心の講演会はというと、やはり生で瀬谷さんを見るということで、内に秘めたエネルギーというものを感じられた。あと、印象に残る言葉がいくつか(内容自体はプロフェッショナルで見たことと重複しているので割愛)。瀬谷さんは生で見ても、決してオーラがあるという感じではない。普通の女性という感じなのだが、そんな方がDDRというとんでもないことをやっておられる。そんなギャップを感じさせるくらいの人なのだが、話の端々に、「さもありなん」と思わせることがいくつも。「正義と平和は同時に手に入らないこともある」「市民団体は政府を敵と見なして対立することが多いが、政府の言い分を聞き、彼らが何を求めているか知ることで、連携して大きなことを為すことができる」「日本は連携が苦手」などなど。

「正義」を通すと「平和」が逃げていく。「平和」のために「正義」を封じなければならないこともある。ミロシェビッチ時代の旧ユーゴ空爆の時なんかは、まさにこういう状態だろう。セルビア人、アルバニア人、クロアチア人それぞれの正義を通せば、平和が訪れることはない。「正義」が「平和」に結びつかないというもどかしさ。こういうことを仕事にするというのは、どれだけストレスのかかることだろうか。

しかしそれも瀬谷さんが言うとおり「一番不条理を感じているのは現地の人」なのである。DDRを行う人はそれをサポートする立場であり、憤る立場ではない。こういう葛藤を乗り越えてきたからこそ、あんなに淡々と語ることができるのだ。瀬谷さん自身もどれだけ理不尽で、不条理な仕打ちを受けてきたかわからない。それでも今はああして自分の仕事に邁進することができる。本当にすごいと思う。

最後に客席からの質問で、「平和構築をするに当たり、個人として一番大事なことは何ですか」ということに対し、瀬谷さんは「自分に何ができるか知ること」と答えた。コミュニケーション能力や語学、学位なんかは手段に過ぎないという(偉大な人は皆言う)。それよりも重要なのは、自分が取り組みたいと思った平和構築の仕事を前にして、一体何ができるだろうか、何で自分は貢献できるかを知り、取り組むことだというのだ。瀬谷さんの場合、それがDDRだった。曰く「医療なんかは人気なのでなり手が多い。自分がなっても100人が101人になるだけ。でもDDRは0人だった。ここなら自分が第一人者になれると思って取り組んだ。」とのこと。「スキマ産業を狙ったということです」と笑いながら付け足していた。

祖国があなたに何をしてくれるかを尋ねてはなりません、あなたが祖国のために何をできるか考えて欲しい
「敵を知り、己を知れば百戦危うからず」

瀬谷さんの言葉から、過去の名言を思い出した。自分もこのような人になりたい。OBのタヌキジジイなんかにかまっている暇はない。

コメント

このブログの人気の投稿

グロービス(GMS) クリティカルシンキング Day5

クリシンのDay5が終了。Day4のレポートを振り返ってみると、自分の考え方にいくつか欠点があるので備忘録として書き残しておこう。かなり簡略化しています。 ■間違えたこと(勘違い、思い込み) 具体策まで提案するんだと思っていたこと ■ できなかったこと 社長は何を知りたいか?という視点 社長のものごとの判断軸 ■なぜできなかったのか? 社長への提案=ビジネスプランみたいなものだと思っていたから(それしか知らなかった) 情報から何が言えるかを考えて、まず枠組みから考えることをしなかったから(ダメダメ) 社長がどういう判断軸で物事を決めていくのか、というのがわからないから(経験不足?) 社会人生活も3年目に突入したわけですが、仕事も割とできるようになったかと思ってきたわけですが、社長視点でものを考えたことなんてなく(やってたつもりでもしょせんは床屋談義の域を出ない)、それがダイレクトに結果に現れている、という気がします。社長はおろか課長とも一緒に仕事なんてしないので、どういう判断軸で仕事をしているかなんてわかりようがない。自分の職種が技術系というのも関係しているのかもしれませんが、それにしたって経営スキルというか、このへんに鼻が利かないというか、力不足に打ちのめされるばかりです。。 でもこれはある意味で仕方なのないことだ。こういう打ちのめされる経験をするためにお金を払ったようなものなんだから。ここから努力して力をつけていけばいい。会社で経験積んで〜なんて悠長なこと言ってられないからね(そもそも待てない)。 ところでこれは完全に個人的な感想なんだけど、プログラミングってそんなにクリエイティブな仕事かな。ザッカーバーグはfacebookをクリエイトしたけど、大事なのはfacebookという製品と仕組み(友達の交際関係が見られるとか…映画であったよね)であって、中のコードじゃないはず。使う人は中のコードがきれいかどうかとか、どういう開発スタイルでつくられたかなんて気にしないわけだし。webサービスはアートだとは思うけど、大事なのは外面で中身じゃない。だから中身については徹底的に効率よくつくることさえできればいいんじゃないかと思うんだが。。それをクリエイティブとか言うんだったらミスリードな気がするな。

マーケティング&経営戦略基礎Day4とDay5感想

■Day4 飲料業界のケース 自動販売機とコンビニのチャネル比較 生茶が出てきたとき、伊藤園は二つのうちどちらを重視するか ■Day5 日本の鉄鋼業界のケース 日本鋼管(JFEの前身)は99年にどういう経営判断をすべきか、というもの 合併すべき?すべきとしたら、それはなぜ? 当時の経営課題って何? ついに後半戦です。いままでの知識を総動員して課題に取り組む必要あり。が、いざ設問を前にすると、設問に答えてしまうという罠に陥ってしまいます。大事なのは設問に答えることではなく、経営者の疑似体験なのだから、自分で経営課題を設定して取り組まないといけないのにね。そこが疑似体験の難しいところではあるんですが、それでも他の方の意見や講師の方の指摘を受けて、少しずつ自分の考えが深まっていることを感じています。前よりもだいぶフレームワークは自然に使えるようになってきたし。それがはじめの一歩であるんですが。 自分の中で、2年後にすこし大きな決断をするということを決めたので、来年1年間でどれだけインプットできるかが勝負になります。ちょっと厳しいくらいにつめこんでもいいかもしれません。なんだかんだ海にもいくだろうし。来年は20周年同窓会はないから準備もないので年末も余裕あるでしょう。どこかで2科目とるくらいでいいかもしれん。 2013年の理想的な履修計画はこんな漢字か。 1Q ・なし(TOEICあげないと。あとKEIO MCCでプロマネ) 2Q ・アカウンティング基礎 3Q ・ビジネス定量分析 ・(人材系(名前忘れた…)) 4Q  ・ファイナンス基礎? あれ以外とこんなもんだっけ。2013年中に基礎は全部取れちゃうな。。 2Qで会社の海外カンファ派遣に応募しようかと思うので、今のうちに探さないと。どうせならeコマースがいいな。ガチガチのエンジニア系だときいてもわからん。あとできるなら近場がいい。アジアとか。正直ソウルとかでいいです。友達と行くわけじゃないし。 Day4,5の内容を振り返ると、日本企業でもある時期を切り取ってみると、戦略、マーケ的に大成功した企業が結構あるんだなーというのが正直な感想です。ITの世界にいると、グーグルだアップルだっていう海外礼賛か、スタートアップだ学生起業だリーンだっていう判官びいき的な小さいも

マーケティング・経営戦略基礎Day2終了

先週末はDay2でした。バリューチェーン分析が主なトピック。 バリューチェーンを分析する前にPEST分析や5F分析をやって 、KSFを出しておくべきだったんですが、それをやってなかった。 。後から考えればなぜやっていない、という感じなんですが、予習の段階で図を作ろうと思うと手が止まってしまうんですよね。なぜだろう。とりあえず手を動かすべきなのに。 まず紙に書くべきか。 クラス内ではらでぃっしゅぼーやとオイシックスのバリューチェー ンを分析。 バリューチェーンって、生産とか販売とかの個別の要素でよしあしを計るようなイメージがあったけど、 そうではないことがわかりました。あくまでつながり、全体としてどういう強みができているのか? という視点で考えないといけない。 よく考えたらそうなんだけど、 いざやれといわれるとできないんだよなー。やっぱりこういうのは技術、技なんだなと思う。 とにかく練習するしかない。そして全体練習だけではぜんぜん足りないので、 個人練習をたくさんやっていくしかない。 これで経営戦略だけのクラスは終わり、次回からはマーケに入ります。まだまだぜんぜんできてない!という印象なのですが、時間は止まらないので振り返った結果を次の予習に活かすしかないです。しっかり外部環境分析からはじめて市場、競合分析に落としていく。。。愚直にやった人が伸びるとクリシンのときに言われた気がするので、今こそ実行する時だ。 Day2が終わった後は丸の内に移動して丸ビルへ。名古屋商科大学のMBAを見に行きました。個別相談的な。授業を見学もさせてもらったけど、年齢層はかなり高め。若くて30前半という印象。また割りとアカデミックな感じかな?印象なので当てはまらないかもしれないけど。。GMSは正式なMBAではないので、この雰囲気と比べるのは適切ではないと思うけど、グロービスのMBAと比べると雰囲気はどうなんだろうと思いました。一度単科で確かめる必要がありそう。 しかし名古屋商科大のMBAはなかなかよさそう。特に海外の有名MBAコースに最短1週間から留学できるというのがいい。今の職場は割りと休みがもらえるし、英語力的には問題ない(TOEIC750らしい)ので、これはぜひチャレンジしてみたいところ。また外資系企業から見ると、外部機関の認証があるかど