スキップしてメイン コンテンツに移動

GW3日目

今日は午前中に読書をして、午後は3時くらいから走りにいきました。読書は最近読み始めた『冬の喝采』黒木亮。黒木亮は3年の夏合宿中に『トップ・レフト』を読んで以来好きな作家。内容も好きだけど、硬い文章が好き。『冬の喝采』は自伝的小説ということで、著者の高校から大学くらいの活動がメイン。直接会ったこともある瀬古利彦さんも出てきて、しかも競争部の練習風景がメインで、懐かしい感じも受けつつ読んでいます。この影響もあって、最近ランニングに精を出しています。体重を落としていないから、全然ダメなんだけど。

今日は国道118号まで出てそこをずっと走り、調布市に入り、仙川駅手前から南下して野川に入るという初めてのコース。なんとか上水道もそうだったけど、ほとんど路側帯もないくせに交通量の多い道で、走りにくいことこのうえない難コースだった。昼食を食べて1時間経ってからスタートし、ペースをかなり落として走ったので、野川まで休憩なしで行けたのはよかったけど。あれだけの車があるなら、やっぱり小田急の線路沿いを走るのがいいのかも。ちょっと危険すぎるね。

野川を走りながら、何で今の会社に入ることを決めたんだっけと考えていました。キーエンスと伊藤忠が他に残っていて、伊藤忠に落ちてキーエンスが残り、今の会社とキーエンスを比べてみて、「一生センサー営業は嫌だ」「売るものも自分で考えたい」と思ってキーエンスを辞退したのだった。正直キーエンスでもよかったと思うけど、ウェブの世界に触れてみたいというのも抗い難い魅力だった。あと、営業以外の仕事をしたいというのもあったかもしれない。OBに「お前はいい営業になる」といわれ続けていたからかも。

じゃあなぜインターンまでやったGREEとか、DeNAとか、ドワンゴとか、もしくはYahoo! JapanとかGoogleを受けなかったのか。Googleは受けたけど落ちた(広告営業で。本当は技術で受けたかったけど、実績が足りなかった)。Yahoo! も受けられるのは広告営業だったけど、GoogleとかYahoo!で一番面白いのは広告営業じゃないだろ、と思い、受けなかった。今考えれば、受けるだけ受ければよかったかもしれない。電博は受けたんだし。
GREEを受けなかったのは、これも技術系で入れそうになかったのと、仮に入れたとしても、研修とかあるだろうかと不安になったから。あったとしても、ついていけないかも、と思った。人数も少なかったし、中途の変態プログラマーばっかりの中でできるだろうかと不安になったんです(実際2008年当時は創業してまだ4,5年だったはず)。今はすっかり有名企業だけど、まだあの時はソーシャルアプリとかいう言葉もなかったし、ケータイゲームもまだ大きな市場じゃなかった。今でも巨大市場じゃないけど、ある程度、カタイ市場なのかもしれないという見込みはできるようになった。正直言って、「行きたい!」と思ったのは、GREEだったかもしれない。

でも今の会社は「未経験でも研修あります!」とHPに書いてあった。あと、インターンでメンターをしてくださった方に、「お前は開発に行った方がいい」とアドバイスを貰っていたので、それを試してみたいという思いがあった。でもGREEじゃどうなるかわからん。で、今の会社に内定を貰ったので、行くことに決めた…という感じなのかな。後輩に色々とアドバイスをしているくせに、自分はなんとも、、という感じなんですが、まあこんな感じです。配属されて、ようやくスタートラインに立てるってことですね。

まあ心の奥底で、パブリックな仕事をしたいという気持ちはあります。既得権益者をぶっ潰したいとか、変な規制をぶっ壊したいとか(これ事態はパブリックじゃないけどね)。そういうことができるかと思って商社を志望してたけど、商社にそういう機能はないんだよね。商社は障害に文句をいいつつも、粛々と自分のやるべきことをやる…みたいな感じか(特に資源系)。これって、会社としては意味があることでも、中で働いている人が幸せかどうかはわかんない。まあこういうので誇りを持てる人が商社にいくんだろうけど。

まあ今の時点では、3年辛抱して技術と人間関係を築こうという以外にないです。そのために同好会にも入りました。研修中も目立つよう努力しました。技術はこれからです。その間にも世の中がどういう方向に動いていくか、きちんと見極めていきたいと思います。

そして何より、ペイすることをきちんと求めていきたいと思います。カネにならない忙しさはいらない。組織と心中するつもりはない。会社のためとか言い出した時点で、既に会社のためになってないように思うので。

コメント

このブログの人気の投稿

グロービス(GMS) クリティカルシンキング Day5

クリシンのDay5が終了。Day4のレポートを振り返ってみると、自分の考え方にいくつか欠点があるので備忘録として書き残しておこう。かなり簡略化しています。 ■間違えたこと(勘違い、思い込み) 具体策まで提案するんだと思っていたこと ■ できなかったこと 社長は何を知りたいか?という視点 社長のものごとの判断軸 ■なぜできなかったのか? 社長への提案=ビジネスプランみたいなものだと思っていたから(それしか知らなかった) 情報から何が言えるかを考えて、まず枠組みから考えることをしなかったから(ダメダメ) 社長がどういう判断軸で物事を決めていくのか、というのがわからないから(経験不足?) 社会人生活も3年目に突入したわけですが、仕事も割とできるようになったかと思ってきたわけですが、社長視点でものを考えたことなんてなく(やってたつもりでもしょせんは床屋談義の域を出ない)、それがダイレクトに結果に現れている、という気がします。社長はおろか課長とも一緒に仕事なんてしないので、どういう判断軸で仕事をしているかなんてわかりようがない。自分の職種が技術系というのも関係しているのかもしれませんが、それにしたって経営スキルというか、このへんに鼻が利かないというか、力不足に打ちのめされるばかりです。。 でもこれはある意味で仕方なのないことだ。こういう打ちのめされる経験をするためにお金を払ったようなものなんだから。ここから努力して力をつけていけばいい。会社で経験積んで〜なんて悠長なこと言ってられないからね(そもそも待てない)。 ところでこれは完全に個人的な感想なんだけど、プログラミングってそんなにクリエイティブな仕事かな。ザッカーバーグはfacebookをクリエイトしたけど、大事なのはfacebookという製品と仕組み(友達の交際関係が見られるとか…映画であったよね)であって、中のコードじゃないはず。使う人は中のコードがきれいかどうかとか、どういう開発スタイルでつくられたかなんて気にしないわけだし。webサービスはアートだとは思うけど、大事なのは外面で中身じゃない。だから中身については徹底的に効率よくつくることさえできればいいんじゃないかと思うんだが。。それをクリエイティブとか言うんだったらミスリードな気がするな。

マーケティング&経営戦略基礎Day4とDay5感想

■Day4 飲料業界のケース 自動販売機とコンビニのチャネル比較 生茶が出てきたとき、伊藤園は二つのうちどちらを重視するか ■Day5 日本の鉄鋼業界のケース 日本鋼管(JFEの前身)は99年にどういう経営判断をすべきか、というもの 合併すべき?すべきとしたら、それはなぜ? 当時の経営課題って何? ついに後半戦です。いままでの知識を総動員して課題に取り組む必要あり。が、いざ設問を前にすると、設問に答えてしまうという罠に陥ってしまいます。大事なのは設問に答えることではなく、経営者の疑似体験なのだから、自分で経営課題を設定して取り組まないといけないのにね。そこが疑似体験の難しいところではあるんですが、それでも他の方の意見や講師の方の指摘を受けて、少しずつ自分の考えが深まっていることを感じています。前よりもだいぶフレームワークは自然に使えるようになってきたし。それがはじめの一歩であるんですが。 自分の中で、2年後にすこし大きな決断をするということを決めたので、来年1年間でどれだけインプットできるかが勝負になります。ちょっと厳しいくらいにつめこんでもいいかもしれません。なんだかんだ海にもいくだろうし。来年は20周年同窓会はないから準備もないので年末も余裕あるでしょう。どこかで2科目とるくらいでいいかもしれん。 2013年の理想的な履修計画はこんな漢字か。 1Q ・なし(TOEICあげないと。あとKEIO MCCでプロマネ) 2Q ・アカウンティング基礎 3Q ・ビジネス定量分析 ・(人材系(名前忘れた…)) 4Q  ・ファイナンス基礎? あれ以外とこんなもんだっけ。2013年中に基礎は全部取れちゃうな。。 2Qで会社の海外カンファ派遣に応募しようかと思うので、今のうちに探さないと。どうせならeコマースがいいな。ガチガチのエンジニア系だときいてもわからん。あとできるなら近場がいい。アジアとか。正直ソウルとかでいいです。友達と行くわけじゃないし。 Day4,5の内容を振り返ると、日本企業でもある時期を切り取ってみると、戦略、マーケ的に大成功した企業が結構あるんだなーというのが正直な感想です。ITの世界にいると、グーグルだアップルだっていう海外礼賛か、スタートアップだ学生起業だリーンだっていう判官びいき的な...

マーケティング&経営戦略基礎Day3終了

今週土曜日はDay3でした。ついに半分が終了。クリシンのときよりもケーススタディになれたのか、予習アサインメントも多少効率よく作れるようになった感じがある。 今 回のケースは自動車業界でしたが、自分が中学生のときにおこったコンパクトカー市場での争いが取り上げられていて、懐かしさとともに「こういう狙いだったのか」と思わされました。また、一番の学びとして、マーケティングも経営戦略と同じく、大きなマクロ環境の分析から入るべきということ。分析の流れとして は経営戦略と大きな違いはないことが驚きでしたが、今までマーケティングに抱いていた違和感のようなものが解消された気がします。 自 動車なんかだと、どういう人がお客さんで、どういうのがKBFで、というのがイメージしやすい気がしますが、自社のサービスであるwebサービス・eコマースを考えると、どういうものがKBFになるのか?というのは、自分たちで思っているのとお客さんが考えているのとは違うかもしれないなと思いました。まあ それはwebサービスに限った物ではなく、自社のことはなんだかんだわかったつもりになっているということかもしれないです。  やっぱり普段働いていると、なんだかんだ忙しくて、目の前の仕事をいかに終わらせるかということにだけ集中している。それで結果が出ればうれしいので、ますますそれに集中してしまうけど、そうすると主体的に力をつけていったり、その結果キャリアを構築していったりということがおろそかになるかもしれない。 もちろん大企業にいると力が偏るからといって、ベンチャーにいって雑用をやるのは本末転倒だと思う。 仮にそこで経営スキルや幅広い経験ができたとしても。そもそもビジネスとして結果が出ていないのに、経営スキルとか経験って身に付くのかよ、と思うし。結局大したことできずに終わりました、となって、じゃあ自分に残るのは何?大企業にいれば得られたはずの経験、知識、給料と比べて、誰も知らないベンチャーで働いてたつもりになって得られた物はそれ以上の価値があるか?という話。事業が伸びてないところで得られる経験なんてないと思う。違うというなら、今のSHARPの経営陣はどうなの?一生懸命結果を出そうとしてやっているけど結果が出ていない。その過程で得た経験に何か価値はあるか?という。まあSHARPの場合、経営判断...