スキップしてメイン コンテンツに移動

不幸だ病

飛び石で平日なところに有給休暇をあてたおかげで、今年のGWは9連休になっています。そのおかげで、たまっていた本もけっこう読めたし、カヤックにもいけたし、見たかった映画にも行けたし、有意義な日々を送れています。同期には休めていない人もいるし、会社が違えばそもそも祝日も業務がある人がいることは知っていますが、それは会社が違うから仕方のないことです。そのことで文句を言われても筋違いというものです。

僕らの代は今年の4月で社会人2年目になっていますが、徐々に社会人に向いている人と向いていない人との差が見えてきた気がしています。まったく個人的な印象ですが、それほど外れているとは思いません。僕が思う「社会人に向いている人」とは、以下の2つができる人です。

1. 環境を客観視できる
2. 出来事に意味を与えられる

1.
自分の仕事内容、職場環境、待遇などを、周囲と比べてどうか、また過去の自分と比べてどうかというように考えられる能力は、意外と備わっていないようです。これがない人の典型的な思考として、「自分にふさわしい仕事ではない、くだらない、上司や同僚は馬鹿で無能だ、客が厄介だ」のように、自分が直面していることが世界で一番きついかのように考えてしまいます。そんなはずないにも関わらず。

2.
また1.ができないと自動的に2.もできないです。自分が世界で一番不幸だと思っている人に、自分が直面している状況に対して独自に意味を見いだす力があるはずないですから。「くだらない仕事だ」「ふざけた上司だ」で終わりです。そう思ったとしても、仕事も上司も変化しないんですがね。変えられるのは自分の考え方だけです。

自分の身の回りにあまりにも「不幸だ病」「仕事が大変だ病」が多いのでこのエントリを書きました。実際に大変なのかもしれませんが、自分の身の回りの人はたいてい超のつく優良企業におつとめなので、そこでの苦労などたかがしれています。労働時間がながくても、見返りとして高給と社会的ステータス、将来の地位が保証されているので、悪い話ではないはずです。それでも文句があるなら、自分は何を求めて今の会社にいるのか再考した方がいいのでしょう。

























まあ言わせてもらえば、文句言ってる奴らは学生時代に楽しいことしかしてなかったんだろ、ってことです。どんなに忙しくしてても、サークル活動で本当にきつい体験をできるとは思えない。たとえイラクやリビアにいったとしても(そんなやつはいなかったけど)。

体育会だからといって馬鹿にしているやつが多いけど、皆体育会の本当の強さを知らないです。うなされて真夜中に飛び起きる生活が何週間も続いたり、胃液が逆流したり、突然の虚脱感に襲われたり、頭が禿げたり、そのくらい追い込んで何かやったことのあるやつが他にいるか。自分がどんなに努力しても、絶対に舞台に立てないとわかっていながら、それでも努力し続けなければならない状況の辛さがわかるか。誰でも舞台に立てるなんてのは、たとえその過程にどんな苦労があったとしても、厳しいなんて言えないです。自分から見れば。

4年やって1打席しかもらえなかったやつは、今の打席を死にものぐるいでとりにいくんだよ。

コメント

このブログの人気の投稿

グロービス(GMS) クリティカルシンキング Day5

クリシンのDay5が終了。Day4のレポートを振り返ってみると、自分の考え方にいくつか欠点があるので備忘録として書き残しておこう。かなり簡略化しています。 ■間違えたこと(勘違い、思い込み) 具体策まで提案するんだと思っていたこと ■ できなかったこと 社長は何を知りたいか?という視点 社長のものごとの判断軸 ■なぜできなかったのか? 社長への提案=ビジネスプランみたいなものだと思っていたから(それしか知らなかった) 情報から何が言えるかを考えて、まず枠組みから考えることをしなかったから(ダメダメ) 社長がどういう判断軸で物事を決めていくのか、というのがわからないから(経験不足?) 社会人生活も3年目に突入したわけですが、仕事も割とできるようになったかと思ってきたわけですが、社長視点でものを考えたことなんてなく(やってたつもりでもしょせんは床屋談義の域を出ない)、それがダイレクトに結果に現れている、という気がします。社長はおろか課長とも一緒に仕事なんてしないので、どういう判断軸で仕事をしているかなんてわかりようがない。自分の職種が技術系というのも関係しているのかもしれませんが、それにしたって経営スキルというか、このへんに鼻が利かないというか、力不足に打ちのめされるばかりです。。 でもこれはある意味で仕方なのないことだ。こういう打ちのめされる経験をするためにお金を払ったようなものなんだから。ここから努力して力をつけていけばいい。会社で経験積んで〜なんて悠長なこと言ってられないからね(そもそも待てない)。 ところでこれは完全に個人的な感想なんだけど、プログラミングってそんなにクリエイティブな仕事かな。ザッカーバーグはfacebookをクリエイトしたけど、大事なのはfacebookという製品と仕組み(友達の交際関係が見られるとか…映画であったよね)であって、中のコードじゃないはず。使う人は中のコードがきれいかどうかとか、どういう開発スタイルでつくられたかなんて気にしないわけだし。webサービスはアートだとは思うけど、大事なのは外面で中身じゃない。だから中身については徹底的に効率よくつくることさえできればいいんじゃないかと思うんだが。。それをクリエイティブとか言うんだったらミスリードな気がするな。

マーケティング&経営戦略基礎Day4とDay5感想

■Day4 飲料業界のケース 自動販売機とコンビニのチャネル比較 生茶が出てきたとき、伊藤園は二つのうちどちらを重視するか ■Day5 日本の鉄鋼業界のケース 日本鋼管(JFEの前身)は99年にどういう経営判断をすべきか、というもの 合併すべき?すべきとしたら、それはなぜ? 当時の経営課題って何? ついに後半戦です。いままでの知識を総動員して課題に取り組む必要あり。が、いざ設問を前にすると、設問に答えてしまうという罠に陥ってしまいます。大事なのは設問に答えることではなく、経営者の疑似体験なのだから、自分で経営課題を設定して取り組まないといけないのにね。そこが疑似体験の難しいところではあるんですが、それでも他の方の意見や講師の方の指摘を受けて、少しずつ自分の考えが深まっていることを感じています。前よりもだいぶフレームワークは自然に使えるようになってきたし。それがはじめの一歩であるんですが。 自分の中で、2年後にすこし大きな決断をするということを決めたので、来年1年間でどれだけインプットできるかが勝負になります。ちょっと厳しいくらいにつめこんでもいいかもしれません。なんだかんだ海にもいくだろうし。来年は20周年同窓会はないから準備もないので年末も余裕あるでしょう。どこかで2科目とるくらいでいいかもしれん。 2013年の理想的な履修計画はこんな漢字か。 1Q ・なし(TOEICあげないと。あとKEIO MCCでプロマネ) 2Q ・アカウンティング基礎 3Q ・ビジネス定量分析 ・(人材系(名前忘れた…)) 4Q  ・ファイナンス基礎? あれ以外とこんなもんだっけ。2013年中に基礎は全部取れちゃうな。。 2Qで会社の海外カンファ派遣に応募しようかと思うので、今のうちに探さないと。どうせならeコマースがいいな。ガチガチのエンジニア系だときいてもわからん。あとできるなら近場がいい。アジアとか。正直ソウルとかでいいです。友達と行くわけじゃないし。 Day4,5の内容を振り返ると、日本企業でもある時期を切り取ってみると、戦略、マーケ的に大成功した企業が結構あるんだなーというのが正直な感想です。ITの世界にいると、グーグルだアップルだっていう海外礼賛か、スタートアップだ学生起業だリーンだっていう判官びいき的な小さいも

マーケティング・経営戦略基礎Day2終了

先週末はDay2でした。バリューチェーン分析が主なトピック。 バリューチェーンを分析する前にPEST分析や5F分析をやって 、KSFを出しておくべきだったんですが、それをやってなかった。 。後から考えればなぜやっていない、という感じなんですが、予習の段階で図を作ろうと思うと手が止まってしまうんですよね。なぜだろう。とりあえず手を動かすべきなのに。 まず紙に書くべきか。 クラス内ではらでぃっしゅぼーやとオイシックスのバリューチェー ンを分析。 バリューチェーンって、生産とか販売とかの個別の要素でよしあしを計るようなイメージがあったけど、 そうではないことがわかりました。あくまでつながり、全体としてどういう強みができているのか? という視点で考えないといけない。 よく考えたらそうなんだけど、 いざやれといわれるとできないんだよなー。やっぱりこういうのは技術、技なんだなと思う。 とにかく練習するしかない。そして全体練習だけではぜんぜん足りないので、 個人練習をたくさんやっていくしかない。 これで経営戦略だけのクラスは終わり、次回からはマーケに入ります。まだまだぜんぜんできてない!という印象なのですが、時間は止まらないので振り返った結果を次の予習に活かすしかないです。しっかり外部環境分析からはじめて市場、競合分析に落としていく。。。愚直にやった人が伸びるとクリシンのときに言われた気がするので、今こそ実行する時だ。 Day2が終わった後は丸の内に移動して丸ビルへ。名古屋商科大学のMBAを見に行きました。個別相談的な。授業を見学もさせてもらったけど、年齢層はかなり高め。若くて30前半という印象。また割りとアカデミックな感じかな?印象なので当てはまらないかもしれないけど。。GMSは正式なMBAではないので、この雰囲気と比べるのは適切ではないと思うけど、グロービスのMBAと比べると雰囲気はどうなんだろうと思いました。一度単科で確かめる必要がありそう。 しかし名古屋商科大のMBAはなかなかよさそう。特に海外の有名MBAコースに最短1週間から留学できるというのがいい。今の職場は割りと休みがもらえるし、英語力的には問題ない(TOEIC750らしい)ので、これはぜひチャレンジしてみたいところ。また外資系企業から見ると、外部機関の認証があるかど