スキップしてメイン コンテンツに移動

7月振り返り

7月に入ってからブログを全く更新していなかった。7月に入ってから新しいプロジェクトに入れてもらい、その仕事が割と忙しかったのと、TOEIC-IPテストの勉強で家でPCを開くことがほとんどなかったのが原因。来週あたりに結果が帰ってくるが、100点くらいあがっていることを期待したい。

7月に入って、割と長期的なプロジェクトに入れてもらえることになった。今まではプロデューサー一人、エンジニア一人という構成が多く、だいたい自分がすべてやってプロデューサーの方に報告というのが多かったのだが、今度はもう少し規模が大きい。とは言っても、仕事の流れとしては大きな変化はないので、今までと同じようにやっていければいいのではないかと思う。メンバーが自分だけではないから毎朝朝礼的に進捗報告会を行うので、そこで情報共有がきちんとできていればフォローもされやすい。ただ、今月から同期が休職で一人減るのに加え、徐々に自分が運用系のタスクをふられるようになってきているので、プロジェクトとの時間配分を考えて早めの報告が必要になるだろう。

個人的には運用系の業務は嫌いではない。今いる会社のサービスのように、利用者の多いサービスでないと発生しない業務だから、まさに醍醐味といえるものだからだ。作業としては単純だけど、その作業の裏を考えるようにすると結構奥深い。今後はただふられた作業をこなすだけではなく、なぜこの作業が発生したのか、しないとどうなるのかということまで調べたり聞いたりすることが必要になる。それがサービス企業にいる人間には必要だと思う。自分たちがお金をもらえるのはサービスのおかげだから、サービスを知らなければ話にならない。

ところで今週開発合宿というのに行ってきた。社内の人で行ったが部署はバラバラで、初めて交流する部署の方が多く面白かった。部署によって全然違う問題意識を持っていることを知れた。また皆の開発スキルの高さと、こういうものがつくりたいという熱意、アンテナの高さを知れてよかった。今の自分にそういうものがあるだろうかと考えると、やはり野球関係になる。もしくは、部署の仕事とはまったく関係のないこと。でもお金を生むかどうか?と考えると、技術者として面白いと感じるものでもお金は生まないことが多い。広告モデルでは限界があるから、課金できるかどうかが課題。今後はものを作る力に加え、どうやったらお金をもらえるか、という仕組みを考えられるようにならなくてはいけない。プロデューサーの人にもっと話を聞いてみないといけない。特に面白いサービスをつくっている部署の。

これから自分がやらなくてはいけないことはいっぱいある。仕事を一生懸命やるのは当然だし、それに付随してサーバやDBの知識をつけていくのも必要。またそれとは関係なく、プログラミング言語の勉強や、新しいデバイス関連の知識も必要になる。また、人に会って話を聞いて、会社全体のことを理解することも必要になる。いろいろあって頭痛がするくらいだが、とりあえず、英語と部署の仕事は外せないとして、あとは「刺激で動け」でいいのではないかと思っている。その時「会いたい!やってみたい!」と思ったことを確実にやっていく、ということ。誘われたら断らないとか、チャンスがあったらやってみるとか。

まずはこの会社にどっぷり浸かってみよう。思い切り浸ってみて、そこから何が見えるか見てみよう。部外者でいるうちはいつまでたっても進歩しない。自分の立場を変えないとものの見方も変わらない。感じ方、考え方を変えるためには今の自分を変えることだ。そのためには付き合う人や環境をガラッと変えてみることだ。自分とは違う人と関わることだ。

他人の芝生が青く見えても、気にしないことだ。30歳までに自分がどれだけの立場を経験できているか。苦しい場面をどれだけ経験できているか。苦しい場面から逃げ回っていては会社にただ乗りしているだけで、結局頼りにならない奴だ。そういう奴はエースじゃない。エースになりたいなら、辛抱することだ。主務のときだって、結局辛い状況を乗り越えたから強くなれたんだろう。だからこの会社でそういう状況が巡ってくることを望むべきだ。そしてその時を、自分がいい立場で迎えられるようにするべきだ。

サービスを強くできる人間でありたい。お金を生み出せる人間でありたい。そのための力を持つ奴でありたい。頼られる男でありたい。そういう希望は昔から変わっていない。そのための条件がだんだんはっきりしたということだ。条件は会社によって違うかもしれない。でもとりあえずは今見えることから初めてみようか。たくさん試した奴が最後には勝つのだろうから。

コメント

このブログの人気の投稿

グロービス(GMS) クリティカルシンキング Day5

クリシンのDay5が終了。Day4のレポートを振り返ってみると、自分の考え方にいくつか欠点があるので備忘録として書き残しておこう。かなり簡略化しています。 ■間違えたこと(勘違い、思い込み) 具体策まで提案するんだと思っていたこと ■ できなかったこと 社長は何を知りたいか?という視点 社長のものごとの判断軸 ■なぜできなかったのか? 社長への提案=ビジネスプランみたいなものだと思っていたから(それしか知らなかった) 情報から何が言えるかを考えて、まず枠組みから考えることをしなかったから(ダメダメ) 社長がどういう判断軸で物事を決めていくのか、というのがわからないから(経験不足?) 社会人生活も3年目に突入したわけですが、仕事も割とできるようになったかと思ってきたわけですが、社長視点でものを考えたことなんてなく(やってたつもりでもしょせんは床屋談義の域を出ない)、それがダイレクトに結果に現れている、という気がします。社長はおろか課長とも一緒に仕事なんてしないので、どういう判断軸で仕事をしているかなんてわかりようがない。自分の職種が技術系というのも関係しているのかもしれませんが、それにしたって経営スキルというか、このへんに鼻が利かないというか、力不足に打ちのめされるばかりです。。 でもこれはある意味で仕方なのないことだ。こういう打ちのめされる経験をするためにお金を払ったようなものなんだから。ここから努力して力をつけていけばいい。会社で経験積んで〜なんて悠長なこと言ってられないからね(そもそも待てない)。 ところでこれは完全に個人的な感想なんだけど、プログラミングってそんなにクリエイティブな仕事かな。ザッカーバーグはfacebookをクリエイトしたけど、大事なのはfacebookという製品と仕組み(友達の交際関係が見られるとか…映画であったよね)であって、中のコードじゃないはず。使う人は中のコードがきれいかどうかとか、どういう開発スタイルでつくられたかなんて気にしないわけだし。webサービスはアートだとは思うけど、大事なのは外面で中身じゃない。だから中身については徹底的に効率よくつくることさえできればいいんじゃないかと思うんだが。。それをクリエイティブとか言うんだったらミスリードな気がするな。

マーケティング&経営戦略基礎Day4とDay5感想

■Day4 飲料業界のケース 自動販売機とコンビニのチャネル比較 生茶が出てきたとき、伊藤園は二つのうちどちらを重視するか ■Day5 日本の鉄鋼業界のケース 日本鋼管(JFEの前身)は99年にどういう経営判断をすべきか、というもの 合併すべき?すべきとしたら、それはなぜ? 当時の経営課題って何? ついに後半戦です。いままでの知識を総動員して課題に取り組む必要あり。が、いざ設問を前にすると、設問に答えてしまうという罠に陥ってしまいます。大事なのは設問に答えることではなく、経営者の疑似体験なのだから、自分で経営課題を設定して取り組まないといけないのにね。そこが疑似体験の難しいところではあるんですが、それでも他の方の意見や講師の方の指摘を受けて、少しずつ自分の考えが深まっていることを感じています。前よりもだいぶフレームワークは自然に使えるようになってきたし。それがはじめの一歩であるんですが。 自分の中で、2年後にすこし大きな決断をするということを決めたので、来年1年間でどれだけインプットできるかが勝負になります。ちょっと厳しいくらいにつめこんでもいいかもしれません。なんだかんだ海にもいくだろうし。来年は20周年同窓会はないから準備もないので年末も余裕あるでしょう。どこかで2科目とるくらいでいいかもしれん。 2013年の理想的な履修計画はこんな漢字か。 1Q ・なし(TOEICあげないと。あとKEIO MCCでプロマネ) 2Q ・アカウンティング基礎 3Q ・ビジネス定量分析 ・(人材系(名前忘れた…)) 4Q  ・ファイナンス基礎? あれ以外とこんなもんだっけ。2013年中に基礎は全部取れちゃうな。。 2Qで会社の海外カンファ派遣に応募しようかと思うので、今のうちに探さないと。どうせならeコマースがいいな。ガチガチのエンジニア系だときいてもわからん。あとできるなら近場がいい。アジアとか。正直ソウルとかでいいです。友達と行くわけじゃないし。 Day4,5の内容を振り返ると、日本企業でもある時期を切り取ってみると、戦略、マーケ的に大成功した企業が結構あるんだなーというのが正直な感想です。ITの世界にいると、グーグルだアップルだっていう海外礼賛か、スタートアップだ学生起業だリーンだっていう判官びいき的な...

マーケティング&経営戦略基礎Day3終了

今週土曜日はDay3でした。ついに半分が終了。クリシンのときよりもケーススタディになれたのか、予習アサインメントも多少効率よく作れるようになった感じがある。 今 回のケースは自動車業界でしたが、自分が中学生のときにおこったコンパクトカー市場での争いが取り上げられていて、懐かしさとともに「こういう狙いだったのか」と思わされました。また、一番の学びとして、マーケティングも経営戦略と同じく、大きなマクロ環境の分析から入るべきということ。分析の流れとして は経営戦略と大きな違いはないことが驚きでしたが、今までマーケティングに抱いていた違和感のようなものが解消された気がします。 自 動車なんかだと、どういう人がお客さんで、どういうのがKBFで、というのがイメージしやすい気がしますが、自社のサービスであるwebサービス・eコマースを考えると、どういうものがKBFになるのか?というのは、自分たちで思っているのとお客さんが考えているのとは違うかもしれないなと思いました。まあ それはwebサービスに限った物ではなく、自社のことはなんだかんだわかったつもりになっているということかもしれないです。  やっぱり普段働いていると、なんだかんだ忙しくて、目の前の仕事をいかに終わらせるかということにだけ集中している。それで結果が出ればうれしいので、ますますそれに集中してしまうけど、そうすると主体的に力をつけていったり、その結果キャリアを構築していったりということがおろそかになるかもしれない。 もちろん大企業にいると力が偏るからといって、ベンチャーにいって雑用をやるのは本末転倒だと思う。 仮にそこで経営スキルや幅広い経験ができたとしても。そもそもビジネスとして結果が出ていないのに、経営スキルとか経験って身に付くのかよ、と思うし。結局大したことできずに終わりました、となって、じゃあ自分に残るのは何?大企業にいれば得られたはずの経験、知識、給料と比べて、誰も知らないベンチャーで働いてたつもりになって得られた物はそれ以上の価値があるか?という話。事業が伸びてないところで得られる経験なんてないと思う。違うというなら、今のSHARPの経営陣はどうなの?一生懸命結果を出そうとしてやっているけど結果が出ていない。その過程で得た経験に何か価値はあるか?という。まあSHARPの場合、経営判断...