スキップしてメイン コンテンツに移動

英語

最近英語のことばっかり考えている気がする。一応プログラマーなのでプログラミングをしたり関連本を読んだりした方がいいのだが、それ以上に今は英語を勉強した方がいいと思っている。理由はそうしないと人間以下の扱いしか受けない時代が来ると思うから。

成毛さんが本出したり、それ以前から「英語がはなせても仕事のできない奴は云々」みたいな説を得意げに披露する人がいたりするけど、それは英語がまだ特別なスキルだった時代の話。これからはブラインドタッチができるくらいの感覚でTOEIC700程度は求められると思う。給料があがるあがらないとかの話ではなく、そのくらいやれっていう話でしかない。実際、ちゃんと自分の現状を分析してきちんと勉強していけば700は絶対いけると思う。

TOEICは足切りのツールとしてこれから効果を発揮していく気がする。英語の力ではなく、ちゃんとお勉強ができるかどうかという意味で。TOEICはマークシート形式だし、スピーキングもないし、英語力をはかるツールとしては欠陥が多い。でもテストだから、傾向と対策をきちんと行えば点はある程度あげられる。それを決められた期間できっちり実行できる奴かどうか、要するにお勉強ができるかどうかをはかるには絶好のツールになると思う。その程度のTOEICで苦しむなんてのは嫌なので、一生懸命勉強していたということ。でも今後はその程度のテストのスコアでチャンスをつかめるかどうかが変わってくるのだ。だって今後、インターネットの分野で世界に戦いの場を移していこうって時に、その程度のテストができないで大丈夫なの?という風に思われてしまうから。技術力はすごいし技術への熱意はある。でも英語はできない。そしてTOEICはやりたくない。でも世界に出たい。そんなアホなことがあるかと。熱意があるならTOEICくらいやれと。そう思われてしまうんではないか?実際今自分の会社では少しずつ社員を海外に出しているけど、(当たり前だが)TOEICスコアが足切りに使われていた。TOEICは熱意をはかるテストでもある。じゃあやるしかない。

自分としては、ライバルは少なければ少ないほどいい。そもそも技術者としてずっと生きていくかもわからないのだから。それでも日本だけで働くつもりがないことだけはたしか。だったら英語をやっておこう。技術のトレンドはドッグイヤーでも、英語は変わらない。だったらまずそっちをやってもいいんじゃないか。

昔からどの分野でも、英語ができるだけでチャンスをつかんだ人はいっぱいいる。海外の方が進んでいる分野はすべてそうだ。ITなんて典型だ。だったらやるしかない。

自分がこれだけ英語に熱心になるなんて。でも予感はしていた。社会人になったらいつかするだろうと。思っていたより3年くらい早かったというだけ。ただだからといって、大学時代にやっていればよかったとは思わない。今年の2月に550というスコアだったからこそ熱心になったんだろう。

思えばきっかけはいくつかあった。一つは朝の全体共有MTG。MBAでもこんなもんかと思った。しかも1年近くやっているのに上達している気がしない。だったら自分はもっと上手くやろうと思った。もう一つはfacebookのHBase勉強会に行った時。通訳している人たちの英語がだいぶ怪しかった。また、質問を英訳している人がイタかった。自分はかなりできると思っているのだろうが、こっちが見てもその英訳はおかしいだろ、という翻訳をしていた。しかも発音悪い。facebookの幹部困り顔でも本人気づかない。これは英語力以前の問題ではあるけれど、IT業界の英語ってこんなもんなんだ!と思ったのが、だったら自分はもっとがんばろうと思えた原動力になっている。おそらく日本のIT関連の人たちは、自分たちが思っているほどアメリカの方たちとコミュニケートできていない。だからまったく向こうに追いつけないんじゃないかと思ってしまう。

なまじtwtterとかで絡むからコミュニケートできていると思っているのかもしれないけど、とんだ思い上がりだろう。海外で仕事をする日本の伝統産業といえば商社だけど、彼らは対面でやるから相手の顔色とかビジネス習慣とかをすごく気にする。違うものだという意識がある。でもITはおかしなもので、プログラミングをしている人は世界共通だと思っているが、そんなわけない。下手な英語でも通じるとか言っている人は、自分がお客様扱いされていることに一生気づかないで終わるんだろう。

それだけは避けなくてはならない。でもこの業界にいると、案外そうなりやすいのかもしれない。

コメント

このブログの人気の投稿

グロービス(GMS) クリティカルシンキング Day5

クリシンのDay5が終了。Day4のレポートを振り返ってみると、自分の考え方にいくつか欠点があるので備忘録として書き残しておこう。かなり簡略化しています。 ■間違えたこと(勘違い、思い込み) 具体策まで提案するんだと思っていたこと ■ できなかったこと 社長は何を知りたいか?という視点 社長のものごとの判断軸 ■なぜできなかったのか? 社長への提案=ビジネスプランみたいなものだと思っていたから(それしか知らなかった) 情報から何が言えるかを考えて、まず枠組みから考えることをしなかったから(ダメダメ) 社長がどういう判断軸で物事を決めていくのか、というのがわからないから(経験不足?) 社会人生活も3年目に突入したわけですが、仕事も割とできるようになったかと思ってきたわけですが、社長視点でものを考えたことなんてなく(やってたつもりでもしょせんは床屋談義の域を出ない)、それがダイレクトに結果に現れている、という気がします。社長はおろか課長とも一緒に仕事なんてしないので、どういう判断軸で仕事をしているかなんてわかりようがない。自分の職種が技術系というのも関係しているのかもしれませんが、それにしたって経営スキルというか、このへんに鼻が利かないというか、力不足に打ちのめされるばかりです。。 でもこれはある意味で仕方なのないことだ。こういう打ちのめされる経験をするためにお金を払ったようなものなんだから。ここから努力して力をつけていけばいい。会社で経験積んで〜なんて悠長なこと言ってられないからね(そもそも待てない)。 ところでこれは完全に個人的な感想なんだけど、プログラミングってそんなにクリエイティブな仕事かな。ザッカーバーグはfacebookをクリエイトしたけど、大事なのはfacebookという製品と仕組み(友達の交際関係が見られるとか…映画であったよね)であって、中のコードじゃないはず。使う人は中のコードがきれいかどうかとか、どういう開発スタイルでつくられたかなんて気にしないわけだし。webサービスはアートだとは思うけど、大事なのは外面で中身じゃない。だから中身については徹底的に効率よくつくることさえできればいいんじゃないかと思うんだが。。それをクリエイティブとか言うんだったらミスリードな気がするな。

マーケティング&経営戦略基礎Day4とDay5感想

■Day4 飲料業界のケース 自動販売機とコンビニのチャネル比較 生茶が出てきたとき、伊藤園は二つのうちどちらを重視するか ■Day5 日本の鉄鋼業界のケース 日本鋼管(JFEの前身)は99年にどういう経営判断をすべきか、というもの 合併すべき?すべきとしたら、それはなぜ? 当時の経営課題って何? ついに後半戦です。いままでの知識を総動員して課題に取り組む必要あり。が、いざ設問を前にすると、設問に答えてしまうという罠に陥ってしまいます。大事なのは設問に答えることではなく、経営者の疑似体験なのだから、自分で経営課題を設定して取り組まないといけないのにね。そこが疑似体験の難しいところではあるんですが、それでも他の方の意見や講師の方の指摘を受けて、少しずつ自分の考えが深まっていることを感じています。前よりもだいぶフレームワークは自然に使えるようになってきたし。それがはじめの一歩であるんですが。 自分の中で、2年後にすこし大きな決断をするということを決めたので、来年1年間でどれだけインプットできるかが勝負になります。ちょっと厳しいくらいにつめこんでもいいかもしれません。なんだかんだ海にもいくだろうし。来年は20周年同窓会はないから準備もないので年末も余裕あるでしょう。どこかで2科目とるくらいでいいかもしれん。 2013年の理想的な履修計画はこんな漢字か。 1Q ・なし(TOEICあげないと。あとKEIO MCCでプロマネ) 2Q ・アカウンティング基礎 3Q ・ビジネス定量分析 ・(人材系(名前忘れた…)) 4Q  ・ファイナンス基礎? あれ以外とこんなもんだっけ。2013年中に基礎は全部取れちゃうな。。 2Qで会社の海外カンファ派遣に応募しようかと思うので、今のうちに探さないと。どうせならeコマースがいいな。ガチガチのエンジニア系だときいてもわからん。あとできるなら近場がいい。アジアとか。正直ソウルとかでいいです。友達と行くわけじゃないし。 Day4,5の内容を振り返ると、日本企業でもある時期を切り取ってみると、戦略、マーケ的に大成功した企業が結構あるんだなーというのが正直な感想です。ITの世界にいると、グーグルだアップルだっていう海外礼賛か、スタートアップだ学生起業だリーンだっていう判官びいき的な小さいも

マーケティング・経営戦略基礎Day2終了

先週末はDay2でした。バリューチェーン分析が主なトピック。 バリューチェーンを分析する前にPEST分析や5F分析をやって 、KSFを出しておくべきだったんですが、それをやってなかった。 。後から考えればなぜやっていない、という感じなんですが、予習の段階で図を作ろうと思うと手が止まってしまうんですよね。なぜだろう。とりあえず手を動かすべきなのに。 まず紙に書くべきか。 クラス内ではらでぃっしゅぼーやとオイシックスのバリューチェー ンを分析。 バリューチェーンって、生産とか販売とかの個別の要素でよしあしを計るようなイメージがあったけど、 そうではないことがわかりました。あくまでつながり、全体としてどういう強みができているのか? という視点で考えないといけない。 よく考えたらそうなんだけど、 いざやれといわれるとできないんだよなー。やっぱりこういうのは技術、技なんだなと思う。 とにかく練習するしかない。そして全体練習だけではぜんぜん足りないので、 個人練習をたくさんやっていくしかない。 これで経営戦略だけのクラスは終わり、次回からはマーケに入ります。まだまだぜんぜんできてない!という印象なのですが、時間は止まらないので振り返った結果を次の予習に活かすしかないです。しっかり外部環境分析からはじめて市場、競合分析に落としていく。。。愚直にやった人が伸びるとクリシンのときに言われた気がするので、今こそ実行する時だ。 Day2が終わった後は丸の内に移動して丸ビルへ。名古屋商科大学のMBAを見に行きました。個別相談的な。授業を見学もさせてもらったけど、年齢層はかなり高め。若くて30前半という印象。また割りとアカデミックな感じかな?印象なので当てはまらないかもしれないけど。。GMSは正式なMBAではないので、この雰囲気と比べるのは適切ではないと思うけど、グロービスのMBAと比べると雰囲気はどうなんだろうと思いました。一度単科で確かめる必要がありそう。 しかし名古屋商科大のMBAはなかなかよさそう。特に海外の有名MBAコースに最短1週間から留学できるというのがいい。今の職場は割りと休みがもらえるし、英語力的には問題ない(TOEIC750らしい)ので、これはぜひチャレンジしてみたいところ。また外資系企業から見ると、外部機関の認証があるかど