スキップしてメイン コンテンツに移動

いろいろ

結局先週までシェルスクリプト(bash)でつくっていたものをPHPで書き直すことになったので、今週は案外忙しい日々。予定では余裕でレビュー終わってて前倒しでテストに入っていたはずだったのに。。まあグループのバッチ系の仕組みがわかるちょうどいい機会だと思おう。

しかし2年目も終わりになると、1年目みたく一番できるリーダーにすぐ聞いてしまう、というのはしにくくなったと実感。あんまりアホな質問すると何も成長していないと思われてしまう、と考えると躊躇してしまう。で、こうなんですけど〜みたいなことをまとめようと思って色々調べたり試したりしていると時間結構たっている、みたいな感じ。この繰り返しだといけないな。。これは自分のスキル不足なのか、グループの持ち物への理解不足なのか…なかなか効率よく学んでいけてないな。

話は変わって先週日曜日はPHPの補講的なものを受けてきました。まあ自分でお金払ってスクールにいっているわけですが。ハッカーと呼ばれるような人もいる会社に所属している中であんまり褒められたものではないようにも思うけど、できないんだから仕方ない。しかも放っておいたら絶対家では書かないので、無理矢理にでも書く環境を作るのは自分にはいいように思います。ああまるでダメな中学生の理屈。

でも結構わかりやすいから、これでJavaとかperlも勉強すればいいんじゃないかとか思っていたりもします。無駄使いを減らしていかないと。仕事で使う機会あまりないし。

そして早く4月になって単科コース始まらないかなー。ここ最近、夜間MBAのサイトを色々あさっているので、いつ行くことになってもいいようにつけられる知識はつけておこうかなという気持ちになっています。どうせMBAにいくなら知識を受動的に身につけるのではなくて、教授に自分の意見をぶつけて磨かれるようなレベルになってないと意味がないと思うので。座学でふむふむとやるだけのために行くには夜間MBAはコストパフォーマンス悪い気がします。アウトプット重視でいかないと。そのためにもインプットは小さく始めていこう。

ところで最近、どこかのブログで就職活動における会社選びの軸について、面白い意見が書いてありました。要約すると、「自分が理想とする世界の姿と、会社がつくろうとしている世界がマッチしているところを選ぶべき」というものだったと思います。自分も賛成です。Googleだったら「世界中の知識をインデックスし、検索できるようにする」かな。Appleなら「全ての人にコンピューターを」か。その結果としてうまれる世界を自分も共感できるかどうか、ってことが会社選びの一番大事なことだということです。これは、自分も社会人になってみて非常に大事な点だと思います。今ラッキーなことに自分は所属する会社のつくろうとしている世界に共感できているけど、これが共感できないと入ってからもやもやするんだろうなと思います。そもそもそういうことを一切言っていない会社もあるしね。

自分じゃ意識していなかったけど、自分の就職活動はまさにこれを軸にしていたんだなと思います。「ビールで人を笑顔に?ビールじゃなくても笑顔になれるだろ。俺はビールあんま好きじゃないし、アルハラとかどう考えるんだよ。」とか、「走る喜びって何だよ。だったらレース場でもつくってろよ。交通渋滞とか交通事故とか排ガスとか、迷惑しかかけてないだろ。」とか(個人的な意見です。悪意があるわけではありません)。結局これが個性であり、ごまかすことのできない部分なんだろうな。

でもこれ、定期的に自分の会社にも行ってないと、感受性が鈍りそうだ。

コメント

このブログの人気の投稿

グロービス(GMS) クリティカルシンキング Day5

クリシンのDay5が終了。Day4のレポートを振り返ってみると、自分の考え方にいくつか欠点があるので備忘録として書き残しておこう。かなり簡略化しています。 ■間違えたこと(勘違い、思い込み) 具体策まで提案するんだと思っていたこと ■ できなかったこと 社長は何を知りたいか?という視点 社長のものごとの判断軸 ■なぜできなかったのか? 社長への提案=ビジネスプランみたいなものだと思っていたから(それしか知らなかった) 情報から何が言えるかを考えて、まず枠組みから考えることをしなかったから(ダメダメ) 社長がどういう判断軸で物事を決めていくのか、というのがわからないから(経験不足?) 社会人生活も3年目に突入したわけですが、仕事も割とできるようになったかと思ってきたわけですが、社長視点でものを考えたことなんてなく(やってたつもりでもしょせんは床屋談義の域を出ない)、それがダイレクトに結果に現れている、という気がします。社長はおろか課長とも一緒に仕事なんてしないので、どういう判断軸で仕事をしているかなんてわかりようがない。自分の職種が技術系というのも関係しているのかもしれませんが、それにしたって経営スキルというか、このへんに鼻が利かないというか、力不足に打ちのめされるばかりです。。 でもこれはある意味で仕方なのないことだ。こういう打ちのめされる経験をするためにお金を払ったようなものなんだから。ここから努力して力をつけていけばいい。会社で経験積んで〜なんて悠長なこと言ってられないからね(そもそも待てない)。 ところでこれは完全に個人的な感想なんだけど、プログラミングってそんなにクリエイティブな仕事かな。ザッカーバーグはfacebookをクリエイトしたけど、大事なのはfacebookという製品と仕組み(友達の交際関係が見られるとか…映画であったよね)であって、中のコードじゃないはず。使う人は中のコードがきれいかどうかとか、どういう開発スタイルでつくられたかなんて気にしないわけだし。webサービスはアートだとは思うけど、大事なのは外面で中身じゃない。だから中身については徹底的に効率よくつくることさえできればいいんじゃないかと思うんだが。。それをクリエイティブとか言うんだったらミスリードな気がするな。

マーケティング&経営戦略基礎Day4とDay5感想

■Day4 飲料業界のケース 自動販売機とコンビニのチャネル比較 生茶が出てきたとき、伊藤園は二つのうちどちらを重視するか ■Day5 日本の鉄鋼業界のケース 日本鋼管(JFEの前身)は99年にどういう経営判断をすべきか、というもの 合併すべき?すべきとしたら、それはなぜ? 当時の経営課題って何? ついに後半戦です。いままでの知識を総動員して課題に取り組む必要あり。が、いざ設問を前にすると、設問に答えてしまうという罠に陥ってしまいます。大事なのは設問に答えることではなく、経営者の疑似体験なのだから、自分で経営課題を設定して取り組まないといけないのにね。そこが疑似体験の難しいところではあるんですが、それでも他の方の意見や講師の方の指摘を受けて、少しずつ自分の考えが深まっていることを感じています。前よりもだいぶフレームワークは自然に使えるようになってきたし。それがはじめの一歩であるんですが。 自分の中で、2年後にすこし大きな決断をするということを決めたので、来年1年間でどれだけインプットできるかが勝負になります。ちょっと厳しいくらいにつめこんでもいいかもしれません。なんだかんだ海にもいくだろうし。来年は20周年同窓会はないから準備もないので年末も余裕あるでしょう。どこかで2科目とるくらいでいいかもしれん。 2013年の理想的な履修計画はこんな漢字か。 1Q ・なし(TOEICあげないと。あとKEIO MCCでプロマネ) 2Q ・アカウンティング基礎 3Q ・ビジネス定量分析 ・(人材系(名前忘れた…)) 4Q  ・ファイナンス基礎? あれ以外とこんなもんだっけ。2013年中に基礎は全部取れちゃうな。。 2Qで会社の海外カンファ派遣に応募しようかと思うので、今のうちに探さないと。どうせならeコマースがいいな。ガチガチのエンジニア系だときいてもわからん。あとできるなら近場がいい。アジアとか。正直ソウルとかでいいです。友達と行くわけじゃないし。 Day4,5の内容を振り返ると、日本企業でもある時期を切り取ってみると、戦略、マーケ的に大成功した企業が結構あるんだなーというのが正直な感想です。ITの世界にいると、グーグルだアップルだっていう海外礼賛か、スタートアップだ学生起業だリーンだっていう判官びいき的な...

マーケティング&経営戦略基礎Day3終了

今週土曜日はDay3でした。ついに半分が終了。クリシンのときよりもケーススタディになれたのか、予習アサインメントも多少効率よく作れるようになった感じがある。 今 回のケースは自動車業界でしたが、自分が中学生のときにおこったコンパクトカー市場での争いが取り上げられていて、懐かしさとともに「こういう狙いだったのか」と思わされました。また、一番の学びとして、マーケティングも経営戦略と同じく、大きなマクロ環境の分析から入るべきということ。分析の流れとして は経営戦略と大きな違いはないことが驚きでしたが、今までマーケティングに抱いていた違和感のようなものが解消された気がします。 自 動車なんかだと、どういう人がお客さんで、どういうのがKBFで、というのがイメージしやすい気がしますが、自社のサービスであるwebサービス・eコマースを考えると、どういうものがKBFになるのか?というのは、自分たちで思っているのとお客さんが考えているのとは違うかもしれないなと思いました。まあ それはwebサービスに限った物ではなく、自社のことはなんだかんだわかったつもりになっているということかもしれないです。  やっぱり普段働いていると、なんだかんだ忙しくて、目の前の仕事をいかに終わらせるかということにだけ集中している。それで結果が出ればうれしいので、ますますそれに集中してしまうけど、そうすると主体的に力をつけていったり、その結果キャリアを構築していったりということがおろそかになるかもしれない。 もちろん大企業にいると力が偏るからといって、ベンチャーにいって雑用をやるのは本末転倒だと思う。 仮にそこで経営スキルや幅広い経験ができたとしても。そもそもビジネスとして結果が出ていないのに、経営スキルとか経験って身に付くのかよ、と思うし。結局大したことできずに終わりました、となって、じゃあ自分に残るのは何?大企業にいれば得られたはずの経験、知識、給料と比べて、誰も知らないベンチャーで働いてたつもりになって得られた物はそれ以上の価値があるか?という話。事業が伸びてないところで得られる経験なんてないと思う。違うというなら、今のSHARPの経営陣はどうなの?一生懸命結果を出そうとしてやっているけど結果が出ていない。その過程で得た経験に何か価値はあるか?という。まあSHARPの場合、経営判断...