スキップしてメイン コンテンツに移動

退職理由

気がついたら同期も1/4くらい退職しているらしい。なぜそんなバタバタ辞めていくのか自分には理解できないけど、当人には切実な理由があって辞めていくんだろう。色々な人から話を聞いて、退職の理由にもいくつかパターンがあることがわかってきた。

A. 内部環境
  1. フィジカル的要素
  2. メンタル的要素
 
B.  外部環境
  1. 既存の競合
  2. 新規の競合

すごく簡単に分けるとこんな感じだろうか。で、新卒が辞める場合、Bの理由であることはまずない。そういう理由をつけていたとしても、だいたいはAの理由。しかもだいたいはA-2のパターン。

メンタルが理由といってもいろいろあって、仕事がいそがしくて心が折れる(A-1にも入るか)とか、飽きたとか、つまらないとか、感想は千差万別だ。自分に合っていないとか、もっと楽しく、やりがいのある仕事を、とかも聞く。

自分だったらそれらの理由にどう答えるか、というのを、ちょっと残しておきたいと思う。当然こう考える人を否定するわけではない(パーソナルな問題だから)。あくまで自分だったらどうか、という意味だ。

1. この仕事は自分に合っていない。
 なぜそう言えるのか。また、次の職場は自分に合っているとなぜ言えるのか。

2. 自分のやりたいことをしたい
 自分のやりたいこととは何か。どうすればわかるのか。わかっていたとして、やりたいことを仕事にすれば続けられるのか。

3. お金を稼ぐためだけならこの仕事をしたいとは思わない。 
 では何ならできるのか。何のために仕事をするのか。

4. もっと小さなベンチャー企業で自分を試したい
 ベンチャーで戦力になれるか。仕事以外に多くの雑用があるが、それをやるつもりはあるのか。また、通用しなかったら後はどうするのか。

5. 世界を変えるようなイノベーティブなプロダクトを出したい。
 なし

6. 金をとにかく稼ぎたい。
 いいのではないだろうか。金は絶対に必要だし、ないよりあった方がいいに決まっている。でも自分は、金だけのために仕事ができるほどタフではないと思っている。自分は。

7.  とにかくコーディングがしたい
 コーディングの仕事があるところにいけ。むしろそういう仕事をつくれ。そうでなければただの作業者。天才は凡人の何倍も生産性が高いというが、そういう人は野球界におけるイチロー並みの存在だということを忘れている。つまりイチローしかいないわけだし、あなたも私もイチローではないということ。

8. 普通にはたらいて、普通に生活をしたい。
 普通って何か?親世代のような働き方か?だったらそれは無理だと思う。死にものぐるいで競争に打ち勝って、はじめて親世代のような生活が手に入る。それはもう普通ではない。

いろいろ退職理由を聞いてきた気がするけど、種類としてはこんなもんだった。エンジニアだとそのとき面白そうな会社を渡り歩くみたいな人もいる。それで10年給料が上がらないとか。当たり前だ。それでもその人がいいと言うならまったく問題ではない。価値観の違いでしかない。それではじり貧だと思うけど。

思うのは、就職活動からそれ以降でちゃんと考えなかったツケが今回ってきているということ。就職活動の面接では入るための台詞を言う。でも入ると決めてからは、ごまかしのないちゃんとした理由を考えておかないと、自分を支えることはできないんだと感じる。

金さえ入れば満足か。仕事がエキサイティングなら満足か。定時に帰れれば満足か。友達に自慢できる会社名なら満足か。海外出張が多ければ満足か。

自分の中で会社を評価するマトリクスがあったとして、全てに○がつく会社なんてあるわけない。トレードオフになるに決まっている。でも問題なのは、そこでトレードオフをちゃんと評価できないことだ。金さえ入ればどんな労働環境でもいいのか。定時に帰れれば仕事はくそで皆と休みが合わなくてもいいのか。終身雇用で安定していれば老人が多くて古い慣習が多くてもいいのか。

誰も評価してくれない。決めるのは自分。でも最初の会社に入る前に、その評価軸が定まるなんてあり得ないと思う。思っていたらそれは間違っている。わかるわけがない。働いたことがないのに。

自分は2年と半分働いて少しずつわかってきた。高給でさえあればいいというわけではないこと。古い慣習は嫌いだということ。意思決定のスピードは何より大事だということ。インターネットの世界が好きだということ。世界で勝負しようという気概が気に入っていること。社長以下役員がアホだと全てがダメになるということ(弊社のことではない)。ごちゃごちゃ言わずにやれ!が結構大事だということ。会社が何かをしてくれるという考えは危険だということ。。。

この2年半でやりたいことが見つかったとは思わない。でも入社前から変わっていないのは、やりたいことが見つかった時に、できる自分になっていたいということ。

当初は能力のことだけを想定していた。でも今はそれに加えて、生活とか考え方も大事だと思うようになってきた。

もし自分のやりたいことを実現するために、ミャンマーに行かなければいけないとしたら?日本にある物を全てすてないといけないとしたら?
 
それをしないと絶対後悔するとわかっていたとしたら?

本当にやりたいことなら迷わないだろう。今はそういう考え方になった。迷ったら違うのだ。

そういうものがでてくるかどうかはわからない。出てこない方がいいのかもしれない。でも出てきた時に躊躇して、後であーだこーだといいつらねて、自己憐憫に陥るのだけはしたくない。

他人との勝負に負けることはあるだろうが、自分との勝負、自分の人生の勝負に負けることは許されない。

コメント

このブログの人気の投稿

グロービス(GMS) クリティカルシンキング Day5

クリシンのDay5が終了。Day4のレポートを振り返ってみると、自分の考え方にいくつか欠点があるので備忘録として書き残しておこう。かなり簡略化しています。 ■間違えたこと(勘違い、思い込み) 具体策まで提案するんだと思っていたこと ■ できなかったこと 社長は何を知りたいか?という視点 社長のものごとの判断軸 ■なぜできなかったのか? 社長への提案=ビジネスプランみたいなものだと思っていたから(それしか知らなかった) 情報から何が言えるかを考えて、まず枠組みから考えることをしなかったから(ダメダメ) 社長がどういう判断軸で物事を決めていくのか、というのがわからないから(経験不足?) 社会人生活も3年目に突入したわけですが、仕事も割とできるようになったかと思ってきたわけですが、社長視点でものを考えたことなんてなく(やってたつもりでもしょせんは床屋談義の域を出ない)、それがダイレクトに結果に現れている、という気がします。社長はおろか課長とも一緒に仕事なんてしないので、どういう判断軸で仕事をしているかなんてわかりようがない。自分の職種が技術系というのも関係しているのかもしれませんが、それにしたって経営スキルというか、このへんに鼻が利かないというか、力不足に打ちのめされるばかりです。。 でもこれはある意味で仕方なのないことだ。こういう打ちのめされる経験をするためにお金を払ったようなものなんだから。ここから努力して力をつけていけばいい。会社で経験積んで〜なんて悠長なこと言ってられないからね(そもそも待てない)。 ところでこれは完全に個人的な感想なんだけど、プログラミングってそんなにクリエイティブな仕事かな。ザッカーバーグはfacebookをクリエイトしたけど、大事なのはfacebookという製品と仕組み(友達の交際関係が見られるとか…映画であったよね)であって、中のコードじゃないはず。使う人は中のコードがきれいかどうかとか、どういう開発スタイルでつくられたかなんて気にしないわけだし。webサービスはアートだとは思うけど、大事なのは外面で中身じゃない。だから中身については徹底的に効率よくつくることさえできればいいんじゃないかと思うんだが。。それをクリエイティブとか言うんだったらミスリードな気がするな。

マーケティング&経営戦略基礎Day4とDay5感想

■Day4 飲料業界のケース 自動販売機とコンビニのチャネル比較 生茶が出てきたとき、伊藤園は二つのうちどちらを重視するか ■Day5 日本の鉄鋼業界のケース 日本鋼管(JFEの前身)は99年にどういう経営判断をすべきか、というもの 合併すべき?すべきとしたら、それはなぜ? 当時の経営課題って何? ついに後半戦です。いままでの知識を総動員して課題に取り組む必要あり。が、いざ設問を前にすると、設問に答えてしまうという罠に陥ってしまいます。大事なのは設問に答えることではなく、経営者の疑似体験なのだから、自分で経営課題を設定して取り組まないといけないのにね。そこが疑似体験の難しいところではあるんですが、それでも他の方の意見や講師の方の指摘を受けて、少しずつ自分の考えが深まっていることを感じています。前よりもだいぶフレームワークは自然に使えるようになってきたし。それがはじめの一歩であるんですが。 自分の中で、2年後にすこし大きな決断をするということを決めたので、来年1年間でどれだけインプットできるかが勝負になります。ちょっと厳しいくらいにつめこんでもいいかもしれません。なんだかんだ海にもいくだろうし。来年は20周年同窓会はないから準備もないので年末も余裕あるでしょう。どこかで2科目とるくらいでいいかもしれん。 2013年の理想的な履修計画はこんな漢字か。 1Q ・なし(TOEICあげないと。あとKEIO MCCでプロマネ) 2Q ・アカウンティング基礎 3Q ・ビジネス定量分析 ・(人材系(名前忘れた…)) 4Q  ・ファイナンス基礎? あれ以外とこんなもんだっけ。2013年中に基礎は全部取れちゃうな。。 2Qで会社の海外カンファ派遣に応募しようかと思うので、今のうちに探さないと。どうせならeコマースがいいな。ガチガチのエンジニア系だときいてもわからん。あとできるなら近場がいい。アジアとか。正直ソウルとかでいいです。友達と行くわけじゃないし。 Day4,5の内容を振り返ると、日本企業でもある時期を切り取ってみると、戦略、マーケ的に大成功した企業が結構あるんだなーというのが正直な感想です。ITの世界にいると、グーグルだアップルだっていう海外礼賛か、スタートアップだ学生起業だリーンだっていう判官びいき的な...

マーケティング&経営戦略基礎Day3終了

今週土曜日はDay3でした。ついに半分が終了。クリシンのときよりもケーススタディになれたのか、予習アサインメントも多少効率よく作れるようになった感じがある。 今 回のケースは自動車業界でしたが、自分が中学生のときにおこったコンパクトカー市場での争いが取り上げられていて、懐かしさとともに「こういう狙いだったのか」と思わされました。また、一番の学びとして、マーケティングも経営戦略と同じく、大きなマクロ環境の分析から入るべきということ。分析の流れとして は経営戦略と大きな違いはないことが驚きでしたが、今までマーケティングに抱いていた違和感のようなものが解消された気がします。 自 動車なんかだと、どういう人がお客さんで、どういうのがKBFで、というのがイメージしやすい気がしますが、自社のサービスであるwebサービス・eコマースを考えると、どういうものがKBFになるのか?というのは、自分たちで思っているのとお客さんが考えているのとは違うかもしれないなと思いました。まあ それはwebサービスに限った物ではなく、自社のことはなんだかんだわかったつもりになっているということかもしれないです。  やっぱり普段働いていると、なんだかんだ忙しくて、目の前の仕事をいかに終わらせるかということにだけ集中している。それで結果が出ればうれしいので、ますますそれに集中してしまうけど、そうすると主体的に力をつけていったり、その結果キャリアを構築していったりということがおろそかになるかもしれない。 もちろん大企業にいると力が偏るからといって、ベンチャーにいって雑用をやるのは本末転倒だと思う。 仮にそこで経営スキルや幅広い経験ができたとしても。そもそもビジネスとして結果が出ていないのに、経営スキルとか経験って身に付くのかよ、と思うし。結局大したことできずに終わりました、となって、じゃあ自分に残るのは何?大企業にいれば得られたはずの経験、知識、給料と比べて、誰も知らないベンチャーで働いてたつもりになって得られた物はそれ以上の価値があるか?という話。事業が伸びてないところで得られる経験なんてないと思う。違うというなら、今のSHARPの経営陣はどうなの?一生懸命結果を出そうとしてやっているけど結果が出ていない。その過程で得た経験に何か価値はあるか?という。まあSHARPの場合、経営判断...