スキップしてメイン コンテンツに移動

売れる経験

会社の先輩や同僚と話していて、自分がこの会社で3年間働いてきたことによる経験って何だろうというのを考えるようになりました。ちょうど目標設定の時期でもあり、また3年目が終わるということで転職とかの話が出てくる時期でもあり(若者が辞める目安の3年目が終わるのです)、改めて経験をふりかえってみました。自分は何をしてきて、何ができるようになったのか。

■2010年(入社1年目)
研修
(ほぼ)生まれて初めてコードをさわる
→売れる経験という意味では価値は0だが、自分の人生的には非常に大きな一歩を踏み出したアームストロング的な1年。ただしプログラミングの量的にはミジンコレベル。ていうかこの頃はほぼ何もわかっていない。学生と会社の文化的違いに戸惑っていた。

■2011年(入社2年目)
中規模のプロジェクトでプログラミングやテスト
小規模プロジェクトでは一人で全部こなす
大規模プロジェクトで開発、炎上
→PHPを使って開発をいろいろやった。割合でいえば小規模なものが多く、自分でどうすべきか考えることが多かった。経験としてはよかったのかもしれないが、ベストプラクティスを学ぶことがあまりなかったように思う。また2012年にもかかるプロジェクトでは炎上した。鎮火せず。

■2012年(入社3年目)
大規模プロジェクトの続き
中規模プロジェクトを自分で最初から最後まで(今も)
さらに大規模プロジェクトに途中参戦、テスト設計や実施、プロマネちっくなことや調整業務も。
インフラ設計者としていろいろ設計する
→同僚の人たちに指示を出したり、どう動いてもらうべきか計画を立てる立場もこなしたりしなければいけないようになった。また他部署との調整業務もかなり増えた。弊社の傾向として、社員エンジニアはどんどん書かなくなるというのがあるが、着実にそうなっているという印象。

☆客観的に今できること
PHPである程度書けます
シェルスクリプトが多少書けます
サーバ、ネットワークのことが多少わかります
インフラ設計がある程度できます?
5名程度のプロジェクトをハンドリングします(誇張あり)

て感じだろうか。で、これで先輩に言われた「それでなりたい自分になれているのか」ってことですよ。

自分がなりたい像って何だろう。

新しいビジネスを作れる人になりたいと思っていたな。今もそう。そういう人は、一人でなんでもできる人だと思う。その意味でいうと、プログラミングのスキルが自分には圧倒的に足りない。だから個人でもっとやるべきだし、できない環境なら変えろっていうことも言えるかもしれない。

しかしそれと同時に、新しいビジネスを作りたいと言ってても、一人ではできないと思っています。それが壮大であればあるほど、どこかで人を頼らないといけないし、巻き込まないといけないし、誰かを動かさないといけないときが来ると思う。それがブルーオーシャンだったらなおさら。誰も気づいていない分野を独走できることなんてなくて、壁が立ちはだかっているはず。それをどかすためには、気のない人を押したりひいたりする力が必要なのではないかと。

自分の仕事は今調整系が増えているけど、それは中期的な視点で見れば、誰かを動かすための訓練だと思っています。組織で生きるための訓練だと言ってもいい。会社員に限らず、職業人として仕事を通じて自己実現するためには、誰かを動かして、他人を通して行うしかないと思っています(押井守が言ってました)。だから自分にも調整する力が必要だと思う。それはリーダーシップの訓練にもつながるし、組織内での生存にもつながる。上司やグループの役に立てば引き上げられるかもしれない、いい仕事がまわってくるかもしれない、その結果、より大きな仕事ができるようになるかもしれない。会社が力を入れる仕事は売れる見込みのある仕事のはずだから、そこでの経験は他でも生きるはず。

一生流しのプログラマーで生きるのならこんなことはしないでずっと書いていたほうがいいんだと思いますが、自分はそれでは人生面白くないし、そんなことは望んでいないと思うのです。世界を変えたいという欲求はありますが、サル山の頂点に立ちたいという欲求もあります。だったらどこかの時期に、どこかで必ず、打算的に献身的である必要があるんではないかと思っています。

コメント

このブログの人気の投稿

グロービス(GMS) クリティカルシンキング Day5

クリシンのDay5が終了。Day4のレポートを振り返ってみると、自分の考え方にいくつか欠点があるので備忘録として書き残しておこう。かなり簡略化しています。 ■間違えたこと(勘違い、思い込み) 具体策まで提案するんだと思っていたこと ■ できなかったこと 社長は何を知りたいか?という視点 社長のものごとの判断軸 ■なぜできなかったのか? 社長への提案=ビジネスプランみたいなものだと思っていたから(それしか知らなかった) 情報から何が言えるかを考えて、まず枠組みから考えることをしなかったから(ダメダメ) 社長がどういう判断軸で物事を決めていくのか、というのがわからないから(経験不足?) 社会人生活も3年目に突入したわけですが、仕事も割とできるようになったかと思ってきたわけですが、社長視点でものを考えたことなんてなく(やってたつもりでもしょせんは床屋談義の域を出ない)、それがダイレクトに結果に現れている、という気がします。社長はおろか課長とも一緒に仕事なんてしないので、どういう判断軸で仕事をしているかなんてわかりようがない。自分の職種が技術系というのも関係しているのかもしれませんが、それにしたって経営スキルというか、このへんに鼻が利かないというか、力不足に打ちのめされるばかりです。。 でもこれはある意味で仕方なのないことだ。こういう打ちのめされる経験をするためにお金を払ったようなものなんだから。ここから努力して力をつけていけばいい。会社で経験積んで〜なんて悠長なこと言ってられないからね(そもそも待てない)。 ところでこれは完全に個人的な感想なんだけど、プログラミングってそんなにクリエイティブな仕事かな。ザッカーバーグはfacebookをクリエイトしたけど、大事なのはfacebookという製品と仕組み(友達の交際関係が見られるとか…映画であったよね)であって、中のコードじゃないはず。使う人は中のコードがきれいかどうかとか、どういう開発スタイルでつくられたかなんて気にしないわけだし。webサービスはアートだとは思うけど、大事なのは外面で中身じゃない。だから中身については徹底的に効率よくつくることさえできればいいんじゃないかと思うんだが。。それをクリエイティブとか言うんだったらミスリードな気がするな。

マーケティング&経営戦略基礎Day4とDay5感想

■Day4 飲料業界のケース 自動販売機とコンビニのチャネル比較 生茶が出てきたとき、伊藤園は二つのうちどちらを重視するか ■Day5 日本の鉄鋼業界のケース 日本鋼管(JFEの前身)は99年にどういう経営判断をすべきか、というもの 合併すべき?すべきとしたら、それはなぜ? 当時の経営課題って何? ついに後半戦です。いままでの知識を総動員して課題に取り組む必要あり。が、いざ設問を前にすると、設問に答えてしまうという罠に陥ってしまいます。大事なのは設問に答えることではなく、経営者の疑似体験なのだから、自分で経営課題を設定して取り組まないといけないのにね。そこが疑似体験の難しいところではあるんですが、それでも他の方の意見や講師の方の指摘を受けて、少しずつ自分の考えが深まっていることを感じています。前よりもだいぶフレームワークは自然に使えるようになってきたし。それがはじめの一歩であるんですが。 自分の中で、2年後にすこし大きな決断をするということを決めたので、来年1年間でどれだけインプットできるかが勝負になります。ちょっと厳しいくらいにつめこんでもいいかもしれません。なんだかんだ海にもいくだろうし。来年は20周年同窓会はないから準備もないので年末も余裕あるでしょう。どこかで2科目とるくらいでいいかもしれん。 2013年の理想的な履修計画はこんな漢字か。 1Q ・なし(TOEICあげないと。あとKEIO MCCでプロマネ) 2Q ・アカウンティング基礎 3Q ・ビジネス定量分析 ・(人材系(名前忘れた…)) 4Q  ・ファイナンス基礎? あれ以外とこんなもんだっけ。2013年中に基礎は全部取れちゃうな。。 2Qで会社の海外カンファ派遣に応募しようかと思うので、今のうちに探さないと。どうせならeコマースがいいな。ガチガチのエンジニア系だときいてもわからん。あとできるなら近場がいい。アジアとか。正直ソウルとかでいいです。友達と行くわけじゃないし。 Day4,5の内容を振り返ると、日本企業でもある時期を切り取ってみると、戦略、マーケ的に大成功した企業が結構あるんだなーというのが正直な感想です。ITの世界にいると、グーグルだアップルだっていう海外礼賛か、スタートアップだ学生起業だリーンだっていう判官びいき的な小さいも

マーケティング・経営戦略基礎Day2終了

先週末はDay2でした。バリューチェーン分析が主なトピック。 バリューチェーンを分析する前にPEST分析や5F分析をやって 、KSFを出しておくべきだったんですが、それをやってなかった。 。後から考えればなぜやっていない、という感じなんですが、予習の段階で図を作ろうと思うと手が止まってしまうんですよね。なぜだろう。とりあえず手を動かすべきなのに。 まず紙に書くべきか。 クラス内ではらでぃっしゅぼーやとオイシックスのバリューチェー ンを分析。 バリューチェーンって、生産とか販売とかの個別の要素でよしあしを計るようなイメージがあったけど、 そうではないことがわかりました。あくまでつながり、全体としてどういう強みができているのか? という視点で考えないといけない。 よく考えたらそうなんだけど、 いざやれといわれるとできないんだよなー。やっぱりこういうのは技術、技なんだなと思う。 とにかく練習するしかない。そして全体練習だけではぜんぜん足りないので、 個人練習をたくさんやっていくしかない。 これで経営戦略だけのクラスは終わり、次回からはマーケに入ります。まだまだぜんぜんできてない!という印象なのですが、時間は止まらないので振り返った結果を次の予習に活かすしかないです。しっかり外部環境分析からはじめて市場、競合分析に落としていく。。。愚直にやった人が伸びるとクリシンのときに言われた気がするので、今こそ実行する時だ。 Day2が終わった後は丸の内に移動して丸ビルへ。名古屋商科大学のMBAを見に行きました。個別相談的な。授業を見学もさせてもらったけど、年齢層はかなり高め。若くて30前半という印象。また割りとアカデミックな感じかな?印象なので当てはまらないかもしれないけど。。GMSは正式なMBAではないので、この雰囲気と比べるのは適切ではないと思うけど、グロービスのMBAと比べると雰囲気はどうなんだろうと思いました。一度単科で確かめる必要がありそう。 しかし名古屋商科大のMBAはなかなかよさそう。特に海外の有名MBAコースに最短1週間から留学できるというのがいい。今の職場は割りと休みがもらえるし、英語力的には問題ない(TOEIC750らしい)ので、これはぜひチャレンジしてみたいところ。また外資系企業から見ると、外部機関の認証があるかど