スキップしてメイン コンテンツに移動

自分にとってのパンズ・ラビリンス

先週会社で、新卒4年目を迎える社員に向けての研修がありました。それまでの3年を振り返るのと、これから4年目以降という中堅に入っていく上でどうしていくべきかという座学を受けました。一言でいえば、中堅社員として組織に貢献するには?ということ。その研修を受けている中で、フォロワーシップというのが出てきたのですが「その考え方は外国籍の社員や中途入社にはひびかないのでは?」と質問しました。特に中国の方に顕著な気がしますが、彼らは将来どうなるかわからない国で生きてきたせいか、目先の利益や自分の感情をかなり優先するように思います。そういう人に対し、フォロワーシップを発揮して組織に貢献せよというのは難しいのではないかと聞きました。そんなことしても明日どうなるかわからないのだからね。

それについては上の方からも説明をうけて、制度的に解消していく方針だということだったのですが、自分が驚いたのはこの質問をする際に、「組織で自分の目的を達成したり、自己実現を果たそうと思ったら組織に貢献しなければいけないというのは日本人にはしっくりくるが、そうでない国の人にはどう伝えていけばいいのか?」と聞いたことでした。自分の口から「自己実現」という単語が出てきたことに驚きました。だってこの考え方こそ、会社に入った時にとても違和感があったものだったはずだからです。 会社員の自己実現って何だ?という。

 でもそれが3年経ってみて、なんとなくわかってきたという気がしているのです。それはリクルート的な「夢の実現」という意味での自己実現ではありませんでした。夢とか希望とかそういうことではなく、いつの日か自分の人生を振り返って、どうなっていれば後悔しないか?どうあってくれれば満足か?ということです。
 
話は変わりますが、ギレルモ デル トロの『パンズ・ラビリンス』を観て、「ああ、やりたいことをやるというのはこういうことなのか。自己実現というのはこういうことか。」と思いました。デル トロはハリウッドでも映画を撮りますが、『ブレイド2』みたいなアクション映画、アメリカでニーズのある商業映画をきっちり撮ります。そこでも自分の味は出していますが、あくまでハリウッドでは商売として映画を撮る。そして本当に撮りたいテーマはメキシコやスペインで撮る。ここらへんの分析は押井守がやっている通りだと思いますが、完全に使い分けているそのやり方を見て、「ああ、そういうやり方もありなのかもしれないな」と思ったのです。

自分は今日本で最大のECを提供する会社にいて、そこで日本一のマーケティングツール、購買促進ツールと化したポイント関連のサービスを提供する部署にいます。アプリを書いたりprjのハンドリングをしたり、インフラ設計をしたり色々していますが、やりがいを感じるのはこのサービスが世の中に与える正のインパクトがでかいからです。明らかにこのサービスは世の中を便利にしていくだろう、消費者にとってメリットが大きいだろうと感じているからこそ、社内の技術レベルは今ひとつとかdisられても居続けようと思います。そういう大義を感じないからこそ、ソーシャルゲーム業界には今ひとつ魅力を感じないし、仮にスカウトされても行かないと思ってしまいます。でもギレルモ デル トロの仕事ぶりを見ると、そうじゃなくてもいいかもしれないなと思うのです。

技術的なチャレンジがあるならソーシャルゲームでも行けばいい。そこで最先端の仕事ができるなら、給料が高いならいけばいい。ハリウッドでの仕事だと思えばいい。実際ニーズがあるのだから、自分の物差しで測りきれなくてもいいのではないか?という。

でもそうなるとはたと思い当たるのが「じゃあ自分にとって、スペインで撮りたい映画は何か?」ということ。「ソーシャルゲームがハリウッドだとして、自分にとってのパンズ・ラビリンスは何だろう」と考えてしまいました。

 自分はそういうことをあまり考えていませんでした。会社の方針にうまいことフィットしていたため、考えなくてすんでいたのでしょう。でもそんな状態でも、いつかは出て行くだろうということは考えていた訳です。それはハリウッドで仕事をするために、です。

ハリウッドで仕事をして成功すれば、お金も名誉も手に入るし、プライドも相当満足させられるでしょう。精神的な安息ももたらされそうです。でも自分はそれだけあればよかったんだっけ。今の仕事はそれを得るためにあるんだったっけ。お金とか名誉とかって、そもそも何のために欲しいと思ったんだっけ。家?車?成功者と思われたい?もしくは自分で思いたい?そういうのって、物差しを誰かに預けることだとわかっていなかったっけ?しかもハリウッドって、一生戦っていける場所だったっけ?そもそも生き残るのが難しい世界で、そこに入れば終わり・上がりでは決してない。マッキンゼーに転職してそこでゴールにならず、エグジットが必要になるように(出るか、残るかは別にして)、自分に置けるハリウッドでも、どういう形でエグジットするかは絶対に考えておかなければいけない。今の会社からどこか別のところにいって、それで全部終わり!にはならない。

今、割と一生懸命勉強にも時間をかけていながら、一番肝心なゴールが曖昧になっていたことに気づいて愕然とします。ゴールから考えろと会社でもあれほど言われていながら、人生のゴール、人生の勝利条件についてやっぱり考えていなかった。自分の人生に「勝った」と言うためには何をしておけばよかったのか。

今はまだ、ハリウッドで戦うためのスキルを磨いている段階です。まだハリウッドで勝負できていない。 まだブレイド2など全然撮らせてもらえない。会社に思い切り利用されるくらいにならないと、自分も会社を思い切り利用して毒を忍ばせるなんてマネはできない。しかもまだ、自分はどんな毒を混ぜたいのかということもわかっていない。

会社を離れた場所での人生の勝負は、やってみたいこと(まあようするに遊びとか、コミュニティをつくっとけということだけど)を残さずやっておきましょうということにつきる。旅行に行きたいなら行きましょう。海にいきたいなら行きましょう。ヨガをやりたいならやりましょう。続けるのが無理ならやめればいい。どうせ時間はいつまでたってもできない。これは割とできている気がする。問題はやはり仕事の場での勝負か。

石や油を掘る仕事だったり、書類をつくる仕事だったりと違い、今の仕事は世の中の変化の最前線に位置しているラッキーなものだ。ここになんとか自分の足跡を残したい。 起業家のような気持ちで日々の業務に取り組まなければね。

コメント

このブログの人気の投稿

グロービス(GMS) クリティカルシンキング Day5

クリシンのDay5が終了。Day4のレポートを振り返ってみると、自分の考え方にいくつか欠点があるので備忘録として書き残しておこう。かなり簡略化しています。 ■間違えたこと(勘違い、思い込み) 具体策まで提案するんだと思っていたこと ■ できなかったこと 社長は何を知りたいか?という視点 社長のものごとの判断軸 ■なぜできなかったのか? 社長への提案=ビジネスプランみたいなものだと思っていたから(それしか知らなかった) 情報から何が言えるかを考えて、まず枠組みから考えることをしなかったから(ダメダメ) 社長がどういう判断軸で物事を決めていくのか、というのがわからないから(経験不足?) 社会人生活も3年目に突入したわけですが、仕事も割とできるようになったかと思ってきたわけですが、社長視点でものを考えたことなんてなく(やってたつもりでもしょせんは床屋談義の域を出ない)、それがダイレクトに結果に現れている、という気がします。社長はおろか課長とも一緒に仕事なんてしないので、どういう判断軸で仕事をしているかなんてわかりようがない。自分の職種が技術系というのも関係しているのかもしれませんが、それにしたって経営スキルというか、このへんに鼻が利かないというか、力不足に打ちのめされるばかりです。。 でもこれはある意味で仕方なのないことだ。こういう打ちのめされる経験をするためにお金を払ったようなものなんだから。ここから努力して力をつけていけばいい。会社で経験積んで〜なんて悠長なこと言ってられないからね(そもそも待てない)。 ところでこれは完全に個人的な感想なんだけど、プログラミングってそんなにクリエイティブな仕事かな。ザッカーバーグはfacebookをクリエイトしたけど、大事なのはfacebookという製品と仕組み(友達の交際関係が見られるとか…映画であったよね)であって、中のコードじゃないはず。使う人は中のコードがきれいかどうかとか、どういう開発スタイルでつくられたかなんて気にしないわけだし。webサービスはアートだとは思うけど、大事なのは外面で中身じゃない。だから中身については徹底的に効率よくつくることさえできればいいんじゃないかと思うんだが。。それをクリエイティブとか言うんだったらミスリードな気がするな。

マーケティング&経営戦略基礎Day4とDay5感想

■Day4 飲料業界のケース 自動販売機とコンビニのチャネル比較 生茶が出てきたとき、伊藤園は二つのうちどちらを重視するか ■Day5 日本の鉄鋼業界のケース 日本鋼管(JFEの前身)は99年にどういう経営判断をすべきか、というもの 合併すべき?すべきとしたら、それはなぜ? 当時の経営課題って何? ついに後半戦です。いままでの知識を総動員して課題に取り組む必要あり。が、いざ設問を前にすると、設問に答えてしまうという罠に陥ってしまいます。大事なのは設問に答えることではなく、経営者の疑似体験なのだから、自分で経営課題を設定して取り組まないといけないのにね。そこが疑似体験の難しいところではあるんですが、それでも他の方の意見や講師の方の指摘を受けて、少しずつ自分の考えが深まっていることを感じています。前よりもだいぶフレームワークは自然に使えるようになってきたし。それがはじめの一歩であるんですが。 自分の中で、2年後にすこし大きな決断をするということを決めたので、来年1年間でどれだけインプットできるかが勝負になります。ちょっと厳しいくらいにつめこんでもいいかもしれません。なんだかんだ海にもいくだろうし。来年は20周年同窓会はないから準備もないので年末も余裕あるでしょう。どこかで2科目とるくらいでいいかもしれん。 2013年の理想的な履修計画はこんな漢字か。 1Q ・なし(TOEICあげないと。あとKEIO MCCでプロマネ) 2Q ・アカウンティング基礎 3Q ・ビジネス定量分析 ・(人材系(名前忘れた…)) 4Q  ・ファイナンス基礎? あれ以外とこんなもんだっけ。2013年中に基礎は全部取れちゃうな。。 2Qで会社の海外カンファ派遣に応募しようかと思うので、今のうちに探さないと。どうせならeコマースがいいな。ガチガチのエンジニア系だときいてもわからん。あとできるなら近場がいい。アジアとか。正直ソウルとかでいいです。友達と行くわけじゃないし。 Day4,5の内容を振り返ると、日本企業でもある時期を切り取ってみると、戦略、マーケ的に大成功した企業が結構あるんだなーというのが正直な感想です。ITの世界にいると、グーグルだアップルだっていう海外礼賛か、スタートアップだ学生起業だリーンだっていう判官びいき的な...

マーケティング&経営戦略基礎Day3終了

今週土曜日はDay3でした。ついに半分が終了。クリシンのときよりもケーススタディになれたのか、予習アサインメントも多少効率よく作れるようになった感じがある。 今 回のケースは自動車業界でしたが、自分が中学生のときにおこったコンパクトカー市場での争いが取り上げられていて、懐かしさとともに「こういう狙いだったのか」と思わされました。また、一番の学びとして、マーケティングも経営戦略と同じく、大きなマクロ環境の分析から入るべきということ。分析の流れとして は経営戦略と大きな違いはないことが驚きでしたが、今までマーケティングに抱いていた違和感のようなものが解消された気がします。 自 動車なんかだと、どういう人がお客さんで、どういうのがKBFで、というのがイメージしやすい気がしますが、自社のサービスであるwebサービス・eコマースを考えると、どういうものがKBFになるのか?というのは、自分たちで思っているのとお客さんが考えているのとは違うかもしれないなと思いました。まあ それはwebサービスに限った物ではなく、自社のことはなんだかんだわかったつもりになっているということかもしれないです。  やっぱり普段働いていると、なんだかんだ忙しくて、目の前の仕事をいかに終わらせるかということにだけ集中している。それで結果が出ればうれしいので、ますますそれに集中してしまうけど、そうすると主体的に力をつけていったり、その結果キャリアを構築していったりということがおろそかになるかもしれない。 もちろん大企業にいると力が偏るからといって、ベンチャーにいって雑用をやるのは本末転倒だと思う。 仮にそこで経営スキルや幅広い経験ができたとしても。そもそもビジネスとして結果が出ていないのに、経営スキルとか経験って身に付くのかよ、と思うし。結局大したことできずに終わりました、となって、じゃあ自分に残るのは何?大企業にいれば得られたはずの経験、知識、給料と比べて、誰も知らないベンチャーで働いてたつもりになって得られた物はそれ以上の価値があるか?という話。事業が伸びてないところで得られる経験なんてないと思う。違うというなら、今のSHARPの経営陣はどうなの?一生懸命結果を出そうとしてやっているけど結果が出ていない。その過程で得た経験に何か価値はあるか?という。まあSHARPの場合、経営判断...