スキップしてメイン コンテンツに移動

自分にとってのパンズ・ラビリンス

先週会社で、新卒4年目を迎える社員に向けての研修がありました。それまでの3年を振り返るのと、これから4年目以降という中堅に入っていく上でどうしていくべきかという座学を受けました。一言でいえば、中堅社員として組織に貢献するには?ということ。その研修を受けている中で、フォロワーシップというのが出てきたのですが「その考え方は外国籍の社員や中途入社にはひびかないのでは?」と質問しました。特に中国の方に顕著な気がしますが、彼らは将来どうなるかわからない国で生きてきたせいか、目先の利益や自分の感情をかなり優先するように思います。そういう人に対し、フォロワーシップを発揮して組織に貢献せよというのは難しいのではないかと聞きました。そんなことしても明日どうなるかわからないのだからね。

それについては上の方からも説明をうけて、制度的に解消していく方針だということだったのですが、自分が驚いたのはこの質問をする際に、「組織で自分の目的を達成したり、自己実現を果たそうと思ったら組織に貢献しなければいけないというのは日本人にはしっくりくるが、そうでない国の人にはどう伝えていけばいいのか?」と聞いたことでした。自分の口から「自己実現」という単語が出てきたことに驚きました。だってこの考え方こそ、会社に入った時にとても違和感があったものだったはずだからです。 会社員の自己実現って何だ?という。

 でもそれが3年経ってみて、なんとなくわかってきたという気がしているのです。それはリクルート的な「夢の実現」という意味での自己実現ではありませんでした。夢とか希望とかそういうことではなく、いつの日か自分の人生を振り返って、どうなっていれば後悔しないか?どうあってくれれば満足か?ということです。
 
話は変わりますが、ギレルモ デル トロの『パンズ・ラビリンス』を観て、「ああ、やりたいことをやるというのはこういうことなのか。自己実現というのはこういうことか。」と思いました。デル トロはハリウッドでも映画を撮りますが、『ブレイド2』みたいなアクション映画、アメリカでニーズのある商業映画をきっちり撮ります。そこでも自分の味は出していますが、あくまでハリウッドでは商売として映画を撮る。そして本当に撮りたいテーマはメキシコやスペインで撮る。ここらへんの分析は押井守がやっている通りだと思いますが、完全に使い分けているそのやり方を見て、「ああ、そういうやり方もありなのかもしれないな」と思ったのです。

自分は今日本で最大のECを提供する会社にいて、そこで日本一のマーケティングツール、購買促進ツールと化したポイント関連のサービスを提供する部署にいます。アプリを書いたりprjのハンドリングをしたり、インフラ設計をしたり色々していますが、やりがいを感じるのはこのサービスが世の中に与える正のインパクトがでかいからです。明らかにこのサービスは世の中を便利にしていくだろう、消費者にとってメリットが大きいだろうと感じているからこそ、社内の技術レベルは今ひとつとかdisられても居続けようと思います。そういう大義を感じないからこそ、ソーシャルゲーム業界には今ひとつ魅力を感じないし、仮にスカウトされても行かないと思ってしまいます。でもギレルモ デル トロの仕事ぶりを見ると、そうじゃなくてもいいかもしれないなと思うのです。

技術的なチャレンジがあるならソーシャルゲームでも行けばいい。そこで最先端の仕事ができるなら、給料が高いならいけばいい。ハリウッドでの仕事だと思えばいい。実際ニーズがあるのだから、自分の物差しで測りきれなくてもいいのではないか?という。

でもそうなるとはたと思い当たるのが「じゃあ自分にとって、スペインで撮りたい映画は何か?」ということ。「ソーシャルゲームがハリウッドだとして、自分にとってのパンズ・ラビリンスは何だろう」と考えてしまいました。

 自分はそういうことをあまり考えていませんでした。会社の方針にうまいことフィットしていたため、考えなくてすんでいたのでしょう。でもそんな状態でも、いつかは出て行くだろうということは考えていた訳です。それはハリウッドで仕事をするために、です。

ハリウッドで仕事をして成功すれば、お金も名誉も手に入るし、プライドも相当満足させられるでしょう。精神的な安息ももたらされそうです。でも自分はそれだけあればよかったんだっけ。今の仕事はそれを得るためにあるんだったっけ。お金とか名誉とかって、そもそも何のために欲しいと思ったんだっけ。家?車?成功者と思われたい?もしくは自分で思いたい?そういうのって、物差しを誰かに預けることだとわかっていなかったっけ?しかもハリウッドって、一生戦っていける場所だったっけ?そもそも生き残るのが難しい世界で、そこに入れば終わり・上がりでは決してない。マッキンゼーに転職してそこでゴールにならず、エグジットが必要になるように(出るか、残るかは別にして)、自分に置けるハリウッドでも、どういう形でエグジットするかは絶対に考えておかなければいけない。今の会社からどこか別のところにいって、それで全部終わり!にはならない。

今、割と一生懸命勉強にも時間をかけていながら、一番肝心なゴールが曖昧になっていたことに気づいて愕然とします。ゴールから考えろと会社でもあれほど言われていながら、人生のゴール、人生の勝利条件についてやっぱり考えていなかった。自分の人生に「勝った」と言うためには何をしておけばよかったのか。

今はまだ、ハリウッドで戦うためのスキルを磨いている段階です。まだハリウッドで勝負できていない。 まだブレイド2など全然撮らせてもらえない。会社に思い切り利用されるくらいにならないと、自分も会社を思い切り利用して毒を忍ばせるなんてマネはできない。しかもまだ、自分はどんな毒を混ぜたいのかということもわかっていない。

会社を離れた場所での人生の勝負は、やってみたいこと(まあようするに遊びとか、コミュニティをつくっとけということだけど)を残さずやっておきましょうということにつきる。旅行に行きたいなら行きましょう。海にいきたいなら行きましょう。ヨガをやりたいならやりましょう。続けるのが無理ならやめればいい。どうせ時間はいつまでたってもできない。これは割とできている気がする。問題はやはり仕事の場での勝負か。

石や油を掘る仕事だったり、書類をつくる仕事だったりと違い、今の仕事は世の中の変化の最前線に位置しているラッキーなものだ。ここになんとか自分の足跡を残したい。 起業家のような気持ちで日々の業務に取り組まなければね。

コメント

このブログの人気の投稿

グロービス(GMS) クリティカルシンキング Day5

クリシンのDay5が終了。Day4のレポートを振り返ってみると、自分の考え方にいくつか欠点があるので備忘録として書き残しておこう。かなり簡略化しています。 ■間違えたこと(勘違い、思い込み) 具体策まで提案するんだと思っていたこと ■ できなかったこと 社長は何を知りたいか?という視点 社長のものごとの判断軸 ■なぜできなかったのか? 社長への提案=ビジネスプランみたいなものだと思っていたから(それしか知らなかった) 情報から何が言えるかを考えて、まず枠組みから考えることをしなかったから(ダメダメ) 社長がどういう判断軸で物事を決めていくのか、というのがわからないから(経験不足?) 社会人生活も3年目に突入したわけですが、仕事も割とできるようになったかと思ってきたわけですが、社長視点でものを考えたことなんてなく(やってたつもりでもしょせんは床屋談義の域を出ない)、それがダイレクトに結果に現れている、という気がします。社長はおろか課長とも一緒に仕事なんてしないので、どういう判断軸で仕事をしているかなんてわかりようがない。自分の職種が技術系というのも関係しているのかもしれませんが、それにしたって経営スキルというか、このへんに鼻が利かないというか、力不足に打ちのめされるばかりです。。 でもこれはある意味で仕方なのないことだ。こういう打ちのめされる経験をするためにお金を払ったようなものなんだから。ここから努力して力をつけていけばいい。会社で経験積んで〜なんて悠長なこと言ってられないからね(そもそも待てない)。 ところでこれは完全に個人的な感想なんだけど、プログラミングってそんなにクリエイティブな仕事かな。ザッカーバーグはfacebookをクリエイトしたけど、大事なのはfacebookという製品と仕組み(友達の交際関係が見られるとか…映画であったよね)であって、中のコードじゃないはず。使う人は中のコードがきれいかどうかとか、どういう開発スタイルでつくられたかなんて気にしないわけだし。webサービスはアートだとは思うけど、大事なのは外面で中身じゃない。だから中身については徹底的に効率よくつくることさえできればいいんじゃないかと思うんだが。。それをクリエイティブとか言うんだったらミスリードな気がするな。

マーケティング&経営戦略基礎Day4とDay5感想

■Day4 飲料業界のケース 自動販売機とコンビニのチャネル比較 生茶が出てきたとき、伊藤園は二つのうちどちらを重視するか ■Day5 日本の鉄鋼業界のケース 日本鋼管(JFEの前身)は99年にどういう経営判断をすべきか、というもの 合併すべき?すべきとしたら、それはなぜ? 当時の経営課題って何? ついに後半戦です。いままでの知識を総動員して課題に取り組む必要あり。が、いざ設問を前にすると、設問に答えてしまうという罠に陥ってしまいます。大事なのは設問に答えることではなく、経営者の疑似体験なのだから、自分で経営課題を設定して取り組まないといけないのにね。そこが疑似体験の難しいところではあるんですが、それでも他の方の意見や講師の方の指摘を受けて、少しずつ自分の考えが深まっていることを感じています。前よりもだいぶフレームワークは自然に使えるようになってきたし。それがはじめの一歩であるんですが。 自分の中で、2年後にすこし大きな決断をするということを決めたので、来年1年間でどれだけインプットできるかが勝負になります。ちょっと厳しいくらいにつめこんでもいいかもしれません。なんだかんだ海にもいくだろうし。来年は20周年同窓会はないから準備もないので年末も余裕あるでしょう。どこかで2科目とるくらいでいいかもしれん。 2013年の理想的な履修計画はこんな漢字か。 1Q ・なし(TOEICあげないと。あとKEIO MCCでプロマネ) 2Q ・アカウンティング基礎 3Q ・ビジネス定量分析 ・(人材系(名前忘れた…)) 4Q  ・ファイナンス基礎? あれ以外とこんなもんだっけ。2013年中に基礎は全部取れちゃうな。。 2Qで会社の海外カンファ派遣に応募しようかと思うので、今のうちに探さないと。どうせならeコマースがいいな。ガチガチのエンジニア系だときいてもわからん。あとできるなら近場がいい。アジアとか。正直ソウルとかでいいです。友達と行くわけじゃないし。 Day4,5の内容を振り返ると、日本企業でもある時期を切り取ってみると、戦略、マーケ的に大成功した企業が結構あるんだなーというのが正直な感想です。ITの世界にいると、グーグルだアップルだっていう海外礼賛か、スタートアップだ学生起業だリーンだっていう判官びいき的な小さいも

マーケティング・経営戦略基礎Day2終了

先週末はDay2でした。バリューチェーン分析が主なトピック。 バリューチェーンを分析する前にPEST分析や5F分析をやって 、KSFを出しておくべきだったんですが、それをやってなかった。 。後から考えればなぜやっていない、という感じなんですが、予習の段階で図を作ろうと思うと手が止まってしまうんですよね。なぜだろう。とりあえず手を動かすべきなのに。 まず紙に書くべきか。 クラス内ではらでぃっしゅぼーやとオイシックスのバリューチェー ンを分析。 バリューチェーンって、生産とか販売とかの個別の要素でよしあしを計るようなイメージがあったけど、 そうではないことがわかりました。あくまでつながり、全体としてどういう強みができているのか? という視点で考えないといけない。 よく考えたらそうなんだけど、 いざやれといわれるとできないんだよなー。やっぱりこういうのは技術、技なんだなと思う。 とにかく練習するしかない。そして全体練習だけではぜんぜん足りないので、 個人練習をたくさんやっていくしかない。 これで経営戦略だけのクラスは終わり、次回からはマーケに入ります。まだまだぜんぜんできてない!という印象なのですが、時間は止まらないので振り返った結果を次の予習に活かすしかないです。しっかり外部環境分析からはじめて市場、競合分析に落としていく。。。愚直にやった人が伸びるとクリシンのときに言われた気がするので、今こそ実行する時だ。 Day2が終わった後は丸の内に移動して丸ビルへ。名古屋商科大学のMBAを見に行きました。個別相談的な。授業を見学もさせてもらったけど、年齢層はかなり高め。若くて30前半という印象。また割りとアカデミックな感じかな?印象なので当てはまらないかもしれないけど。。GMSは正式なMBAではないので、この雰囲気と比べるのは適切ではないと思うけど、グロービスのMBAと比べると雰囲気はどうなんだろうと思いました。一度単科で確かめる必要がありそう。 しかし名古屋商科大のMBAはなかなかよさそう。特に海外の有名MBAコースに最短1週間から留学できるというのがいい。今の職場は割りと休みがもらえるし、英語力的には問題ない(TOEIC750らしい)ので、これはぜひチャレンジしてみたいところ。また外資系企業から見ると、外部機関の認証があるかど