スキップしてメイン コンテンツに移動

2013年の振り返りと、EOH Day6まで終わってましたということと。

2013年もとっくに終わっていて、EOHも既に最終回を迎えていました。去年の10月から受講していたのですが、正直な感想として、ちょっと早かったという気がしています。知識として持っていることに意味はあるけど、あまりにも実感がわかなすぎた。これは授業のせいではなく、自分の立場の問題だったので、今後自分の立場が変われば役に立つことでしょう。知っているだけで意味のあるものもあるわけだし。

2013年が終わり、既に2014年も1月が終わっていますが、2013年は特に後半、いろいろ考えた年だったと思います。前半も忙しさはありましたが、そこそこ結果も出て評価もついてきました。でも後半、自分の手に余ることがあったことや、会社のイベント的なことに参加したことで、自分の今後についてそろそろ考える節目に来たのではとぼんやり思うようになりました。そして年が明け、その思いはだんだんはっきりとしてきました。

今の自分はアプリエンジニアですが、兼務としてインフラエンジニア的な仕事もしていて、去年からはずっとインフラの仕事がメインになっていました。ただ、作業をするわけではなくとりまとめ、設計などをやるという感じで、コードを書いたりコマンドを打ったりするわけではないです。去年後半は結構複雑なシステムを構築しようということになり、自部署の担当として関係部署とあれこれやっていましたが、正直自分の理解を超え、他の仕事も積み上がる中で溢れ、今思えば破綻した状態になってしまいました。理解できていないから今までしなかったケアレスミスが重なり、だんだんミスが怖くなって確認や報告もできなくなり、悪いスパイラルに陥っていました。この仕事に時間を割かなくなっていき、目を向けないようになっていました。他の仕事も全部こんな風になったというわけではないのですが、これだけは完全に失敗してしまいました。普通に考えれば、ここから反省して次しないようにすればいいじゃん、ということになるんですが、最近上長と面談して改めてこの仕事を振り返った結果、思った以上に打ちのめされていたんだなと思いました。次にこのような仕事が来たとして、「よし、今度はちゃんとやってやろう」という風に挑戦する気持ちになれるか自信がない、という感じ。

話は変わって、去年後半に一ついいことがありました。業務とは関係なく社内イベントでちょっと目立つ役をもらい、まあ自分としては大学体育会時代の経験をいかして普通にやったという感じなのですが、周りから大いにウケて評価してもらったということがありました。その直後は、「へえ、そんなもんか。意外と評判がいいんだな。」くらいにしか思っていなかったのですが、上記の打ちのめされたことを反芻していく中で、「自分ができることをもっと活かしてこの先やっていった方がいいのではないか?」と思うようになりました。たいした努力もなく会社で一番になれる力があるのなら、そこで戦うべきじゃないのかと。死ぬ思いして努力してもグループで3番くらいにしかなれないことをいつまでやるのかと。

自分はプロの職業人であるのだから、努力そのものに給料が払われるのではなく、結果、アウトプットに給料が払われる。だったら、アウトプットが出せる仕事をする、というのも一つの選択肢だと思うようになりました。今アウトプットが出せていないからがんばる、というのも考え方の一つだけど、いつまでがんばるのか、がんばれば出せるようになるのか、というのは上司もわからない。

「私はもうダメです。この立場ではもうやっていけません。」と言うことに等しいけど、別に仕事は自分の人間性を高めるためにやっているわけではない。ただ、自分自身が4年目という早い時期に、そういう壁にぶつかるとは思ってもみなかった、というのが正直なところです。

コメント

このブログの人気の投稿

グロービス(GMS) クリティカルシンキング Day5

クリシンのDay5が終了。Day4のレポートを振り返ってみると、自分の考え方にいくつか欠点があるので備忘録として書き残しておこう。かなり簡略化しています。 ■間違えたこと(勘違い、思い込み) 具体策まで提案するんだと思っていたこと ■ できなかったこと 社長は何を知りたいか?という視点 社長のものごとの判断軸 ■なぜできなかったのか? 社長への提案=ビジネスプランみたいなものだと思っていたから(それしか知らなかった) 情報から何が言えるかを考えて、まず枠組みから考えることをしなかったから(ダメダメ) 社長がどういう判断軸で物事を決めていくのか、というのがわからないから(経験不足?) 社会人生活も3年目に突入したわけですが、仕事も割とできるようになったかと思ってきたわけですが、社長視点でものを考えたことなんてなく(やってたつもりでもしょせんは床屋談義の域を出ない)、それがダイレクトに結果に現れている、という気がします。社長はおろか課長とも一緒に仕事なんてしないので、どういう判断軸で仕事をしているかなんてわかりようがない。自分の職種が技術系というのも関係しているのかもしれませんが、それにしたって経営スキルというか、このへんに鼻が利かないというか、力不足に打ちのめされるばかりです。。 でもこれはある意味で仕方なのないことだ。こういう打ちのめされる経験をするためにお金を払ったようなものなんだから。ここから努力して力をつけていけばいい。会社で経験積んで〜なんて悠長なこと言ってられないからね(そもそも待てない)。 ところでこれは完全に個人的な感想なんだけど、プログラミングってそんなにクリエイティブな仕事かな。ザッカーバーグはfacebookをクリエイトしたけど、大事なのはfacebookという製品と仕組み(友達の交際関係が見られるとか…映画であったよね)であって、中のコードじゃないはず。使う人は中のコードがきれいかどうかとか、どういう開発スタイルでつくられたかなんて気にしないわけだし。webサービスはアートだとは思うけど、大事なのは外面で中身じゃない。だから中身については徹底的に効率よくつくることさえできればいいんじゃないかと思うんだが。。それをクリエイティブとか言うんだったらミスリードな気がするな。

マーケティング&経営戦略基礎Day4とDay5感想

■Day4 飲料業界のケース 自動販売機とコンビニのチャネル比較 生茶が出てきたとき、伊藤園は二つのうちどちらを重視するか ■Day5 日本の鉄鋼業界のケース 日本鋼管(JFEの前身)は99年にどういう経営判断をすべきか、というもの 合併すべき?すべきとしたら、それはなぜ? 当時の経営課題って何? ついに後半戦です。いままでの知識を総動員して課題に取り組む必要あり。が、いざ設問を前にすると、設問に答えてしまうという罠に陥ってしまいます。大事なのは設問に答えることではなく、経営者の疑似体験なのだから、自分で経営課題を設定して取り組まないといけないのにね。そこが疑似体験の難しいところではあるんですが、それでも他の方の意見や講師の方の指摘を受けて、少しずつ自分の考えが深まっていることを感じています。前よりもだいぶフレームワークは自然に使えるようになってきたし。それがはじめの一歩であるんですが。 自分の中で、2年後にすこし大きな決断をするということを決めたので、来年1年間でどれだけインプットできるかが勝負になります。ちょっと厳しいくらいにつめこんでもいいかもしれません。なんだかんだ海にもいくだろうし。来年は20周年同窓会はないから準備もないので年末も余裕あるでしょう。どこかで2科目とるくらいでいいかもしれん。 2013年の理想的な履修計画はこんな漢字か。 1Q ・なし(TOEICあげないと。あとKEIO MCCでプロマネ) 2Q ・アカウンティング基礎 3Q ・ビジネス定量分析 ・(人材系(名前忘れた…)) 4Q  ・ファイナンス基礎? あれ以外とこんなもんだっけ。2013年中に基礎は全部取れちゃうな。。 2Qで会社の海外カンファ派遣に応募しようかと思うので、今のうちに探さないと。どうせならeコマースがいいな。ガチガチのエンジニア系だときいてもわからん。あとできるなら近場がいい。アジアとか。正直ソウルとかでいいです。友達と行くわけじゃないし。 Day4,5の内容を振り返ると、日本企業でもある時期を切り取ってみると、戦略、マーケ的に大成功した企業が結構あるんだなーというのが正直な感想です。ITの世界にいると、グーグルだアップルだっていう海外礼賛か、スタートアップだ学生起業だリーンだっていう判官びいき的な...

マーケティング&経営戦略基礎Day3終了

今週土曜日はDay3でした。ついに半分が終了。クリシンのときよりもケーススタディになれたのか、予習アサインメントも多少効率よく作れるようになった感じがある。 今 回のケースは自動車業界でしたが、自分が中学生のときにおこったコンパクトカー市場での争いが取り上げられていて、懐かしさとともに「こういう狙いだったのか」と思わされました。また、一番の学びとして、マーケティングも経営戦略と同じく、大きなマクロ環境の分析から入るべきということ。分析の流れとして は経営戦略と大きな違いはないことが驚きでしたが、今までマーケティングに抱いていた違和感のようなものが解消された気がします。 自 動車なんかだと、どういう人がお客さんで、どういうのがKBFで、というのがイメージしやすい気がしますが、自社のサービスであるwebサービス・eコマースを考えると、どういうものがKBFになるのか?というのは、自分たちで思っているのとお客さんが考えているのとは違うかもしれないなと思いました。まあ それはwebサービスに限った物ではなく、自社のことはなんだかんだわかったつもりになっているということかもしれないです。  やっぱり普段働いていると、なんだかんだ忙しくて、目の前の仕事をいかに終わらせるかということにだけ集中している。それで結果が出ればうれしいので、ますますそれに集中してしまうけど、そうすると主体的に力をつけていったり、その結果キャリアを構築していったりということがおろそかになるかもしれない。 もちろん大企業にいると力が偏るからといって、ベンチャーにいって雑用をやるのは本末転倒だと思う。 仮にそこで経営スキルや幅広い経験ができたとしても。そもそもビジネスとして結果が出ていないのに、経営スキルとか経験って身に付くのかよ、と思うし。結局大したことできずに終わりました、となって、じゃあ自分に残るのは何?大企業にいれば得られたはずの経験、知識、給料と比べて、誰も知らないベンチャーで働いてたつもりになって得られた物はそれ以上の価値があるか?という話。事業が伸びてないところで得られる経験なんてないと思う。違うというなら、今のSHARPの経営陣はどうなの?一生懸命結果を出そうとしてやっているけど結果が出ていない。その過程で得た経験に何か価値はあるか?という。まあSHARPの場合、経営判断...