スキップしてメイン コンテンツに移動

プロらしく

この前のクロ現で、厚切りジェイソンと中央大学の教授がゲストにきて
日本の雇用問題について議論を戦わせていた。
全部見たわけではないので断片的になるが
終身雇用が徐々に崩れてきている中で個人はどう生きていけばいいか、という問題意識の中で
厚切りジェイソンは「とにかく個人のスキル開発につきる。自分の専門性を高めて雇われる力をつけておけ。」という主張。
教授は「そういう能力のない人のために会社が、社会が何がしかの対策を取るべき。」みたいな感じだった。
厚切りジェイソンはその教授の意見すら不要と考えているようだった。

自分がどっちの考えかといえば、厚切りジェイソン派だ。
会社って普通につぶれる。つぶれなくても業績が悪くなれば人を切る。
JALだったり、今のシャープや東芝を見ればわかるが、業績が悪くなればつぶれなくても
クビにはなる。その時が来て「俺をクビにするな!」といってもね。
会社がなんとしても残したい人間、もしくはクビになってもすぐ転職できる人間になっておくほうが
よっぽど健全じゃないかと思う。

それができない人もいるじゃないか!という意見もあったみたいだが、
こういう意見を言う人って、具体的にどういう人をイメージしているのだろう。
別に上は目指したくない。給料が上がらなくてもいい。そういうイメージだろうか。
そういう気持ちで働きたいのは個人の自由だが、そう思えば競争から離れられるわけじゃない。
上を目指す、給料を上げると必死になって働く奴が同僚にいれば負けるし、
起業・独立したとしても同業にそういう必死な会社があればそっちに客を取られるだろう。
共産主義じゃないんだから、競争からは逃れられない。
でも、社会としてセーフティネットは作りましょうねという話でしかない。うまい話はないのだ。
いずれそのセーフティネットも本当に最低限のものになるだろうが。
そこそこの暮らしをするためにも、必死にならないといけない世の中だ。

またもう一つ。あまり厚切りジェイソンみたいな考えを進めていくと、
会社に新卒の生え抜き社員がいなくなるという意見もあるらしい。
結局口のうまいアピール上手な奴が上に行き、生え抜きが去っていく。
そうすると会社が本当にピンチのときに助けてくれる社員がいなくなる、という。
わからんでもないけど、でも今のシャープとか東芝を見ると本当かな、と感じる。
だってシャープも東芝も、リストラ対象になっているのは新卒入社の生え抜きでしょ?
そして年のころも40代以上という、本来なら一番戦力になっていなければいけない年齢。
こういう人たちを狙い撃ちしてクビにしているんだから、そもそも今の日本の会社がいう
年功序列・生え抜き重視が会社のピンチ時に役に立ってないってことは明らかじゃないかと。
こういうのを見ていたら、なんだ生え抜きで頑張っていても会社が傾いたらクビになるんだな、
と思うのではないだろうか。
経験も知識もあるはずの40代以上をクビにしなければいけない時点で、
そこまでにかけてきた金も時間も会社のピンチを救うには何の意味もなかったってことだ。
本来はそれまでに変わってもらうか、会社を去ってもらうかしないといけなかったのに、それをしなかった。

会社員ももっとプロ野球選手みたいになったほうがいいんじゃないかな。
1年1年が勝負。その1年でチームの優勝を目指す。会社の利益をアップさせる。その過程で、個人は結果を求める。
1年ごとに人は入れ替わっていくかもしれない。でも同じ目的のために集まっているんだから団結はできる。
そこに個人のどういう思惑があるかは関係ない。うまく団結させられればいい結果は出る。
チームのエースがメジャーに行きたがってたとしても、ペナントレースには関係ないはず。
エースがそのチームのためにちゃんとやってれば、むしろ皆送り出してくれる。
そいつがいなくなれば他の選手はチャンスでもある。
その1年ごとはちゃんと真剣なのだ。それでいいんじゃないかと思う。

コメント

このブログの人気の投稿

グロービス(GMS) クリティカルシンキング Day5

クリシンのDay5が終了。Day4のレポートを振り返ってみると、自分の考え方にいくつか欠点があるので備忘録として書き残しておこう。かなり簡略化しています。 ■間違えたこと(勘違い、思い込み) 具体策まで提案するんだと思っていたこと ■ できなかったこと 社長は何を知りたいか?という視点 社長のものごとの判断軸 ■なぜできなかったのか? 社長への提案=ビジネスプランみたいなものだと思っていたから(それしか知らなかった) 情報から何が言えるかを考えて、まず枠組みから考えることをしなかったから(ダメダメ) 社長がどういう判断軸で物事を決めていくのか、というのがわからないから(経験不足?) 社会人生活も3年目に突入したわけですが、仕事も割とできるようになったかと思ってきたわけですが、社長視点でものを考えたことなんてなく(やってたつもりでもしょせんは床屋談義の域を出ない)、それがダイレクトに結果に現れている、という気がします。社長はおろか課長とも一緒に仕事なんてしないので、どういう判断軸で仕事をしているかなんてわかりようがない。自分の職種が技術系というのも関係しているのかもしれませんが、それにしたって経営スキルというか、このへんに鼻が利かないというか、力不足に打ちのめされるばかりです。。 でもこれはある意味で仕方なのないことだ。こういう打ちのめされる経験をするためにお金を払ったようなものなんだから。ここから努力して力をつけていけばいい。会社で経験積んで〜なんて悠長なこと言ってられないからね(そもそも待てない)。 ところでこれは完全に個人的な感想なんだけど、プログラミングってそんなにクリエイティブな仕事かな。ザッカーバーグはfacebookをクリエイトしたけど、大事なのはfacebookという製品と仕組み(友達の交際関係が見られるとか…映画であったよね)であって、中のコードじゃないはず。使う人は中のコードがきれいかどうかとか、どういう開発スタイルでつくられたかなんて気にしないわけだし。webサービスはアートだとは思うけど、大事なのは外面で中身じゃない。だから中身については徹底的に効率よくつくることさえできればいいんじゃないかと思うんだが。。それをクリエイティブとか言うんだったらミスリードな気がするな。

マーケティング&経営戦略基礎Day4とDay5感想

■Day4 飲料業界のケース 自動販売機とコンビニのチャネル比較 生茶が出てきたとき、伊藤園は二つのうちどちらを重視するか ■Day5 日本の鉄鋼業界のケース 日本鋼管(JFEの前身)は99年にどういう経営判断をすべきか、というもの 合併すべき?すべきとしたら、それはなぜ? 当時の経営課題って何? ついに後半戦です。いままでの知識を総動員して課題に取り組む必要あり。が、いざ設問を前にすると、設問に答えてしまうという罠に陥ってしまいます。大事なのは設問に答えることではなく、経営者の疑似体験なのだから、自分で経営課題を設定して取り組まないといけないのにね。そこが疑似体験の難しいところではあるんですが、それでも他の方の意見や講師の方の指摘を受けて、少しずつ自分の考えが深まっていることを感じています。前よりもだいぶフレームワークは自然に使えるようになってきたし。それがはじめの一歩であるんですが。 自分の中で、2年後にすこし大きな決断をするということを決めたので、来年1年間でどれだけインプットできるかが勝負になります。ちょっと厳しいくらいにつめこんでもいいかもしれません。なんだかんだ海にもいくだろうし。来年は20周年同窓会はないから準備もないので年末も余裕あるでしょう。どこかで2科目とるくらいでいいかもしれん。 2013年の理想的な履修計画はこんな漢字か。 1Q ・なし(TOEICあげないと。あとKEIO MCCでプロマネ) 2Q ・アカウンティング基礎 3Q ・ビジネス定量分析 ・(人材系(名前忘れた…)) 4Q  ・ファイナンス基礎? あれ以外とこんなもんだっけ。2013年中に基礎は全部取れちゃうな。。 2Qで会社の海外カンファ派遣に応募しようかと思うので、今のうちに探さないと。どうせならeコマースがいいな。ガチガチのエンジニア系だときいてもわからん。あとできるなら近場がいい。アジアとか。正直ソウルとかでいいです。友達と行くわけじゃないし。 Day4,5の内容を振り返ると、日本企業でもある時期を切り取ってみると、戦略、マーケ的に大成功した企業が結構あるんだなーというのが正直な感想です。ITの世界にいると、グーグルだアップルだっていう海外礼賛か、スタートアップだ学生起業だリーンだっていう判官びいき的な小さいも

マーケティング・経営戦略基礎Day2終了

先週末はDay2でした。バリューチェーン分析が主なトピック。 バリューチェーンを分析する前にPEST分析や5F分析をやって 、KSFを出しておくべきだったんですが、それをやってなかった。 。後から考えればなぜやっていない、という感じなんですが、予習の段階で図を作ろうと思うと手が止まってしまうんですよね。なぜだろう。とりあえず手を動かすべきなのに。 まず紙に書くべきか。 クラス内ではらでぃっしゅぼーやとオイシックスのバリューチェー ンを分析。 バリューチェーンって、生産とか販売とかの個別の要素でよしあしを計るようなイメージがあったけど、 そうではないことがわかりました。あくまでつながり、全体としてどういう強みができているのか? という視点で考えないといけない。 よく考えたらそうなんだけど、 いざやれといわれるとできないんだよなー。やっぱりこういうのは技術、技なんだなと思う。 とにかく練習するしかない。そして全体練習だけではぜんぜん足りないので、 個人練習をたくさんやっていくしかない。 これで経営戦略だけのクラスは終わり、次回からはマーケに入ります。まだまだぜんぜんできてない!という印象なのですが、時間は止まらないので振り返った結果を次の予習に活かすしかないです。しっかり外部環境分析からはじめて市場、競合分析に落としていく。。。愚直にやった人が伸びるとクリシンのときに言われた気がするので、今こそ実行する時だ。 Day2が終わった後は丸の内に移動して丸ビルへ。名古屋商科大学のMBAを見に行きました。個別相談的な。授業を見学もさせてもらったけど、年齢層はかなり高め。若くて30前半という印象。また割りとアカデミックな感じかな?印象なので当てはまらないかもしれないけど。。GMSは正式なMBAではないので、この雰囲気と比べるのは適切ではないと思うけど、グロービスのMBAと比べると雰囲気はどうなんだろうと思いました。一度単科で確かめる必要がありそう。 しかし名古屋商科大のMBAはなかなかよさそう。特に海外の有名MBAコースに最短1週間から留学できるというのがいい。今の職場は割りと休みがもらえるし、英語力的には問題ない(TOEIC750らしい)ので、これはぜひチャレンジしてみたいところ。また外資系企業から見ると、外部機関の認証があるかど