スキップしてメイン コンテンツに移動

マネジメント不在と殿様マネジメントと

弊社からまたベテランが去るらしい。
10年近くもさまざまな領域を支えてきた人がいなくなって、その知見はちゃんと組織に残されているのだろうか?と他人事ながら不安になる(これを他人事にしていたらいかんのだろうが)。組織に知見を残していくって、去る人にメリットというかそうさせる何かがないと絶対やらないな、というのをここ1年くらいで痛感したので。大して報いてもくれないところには掛け捨ての付き合いになる。まあプロなんだからそれで悪いこともないだろうが、何か残してやろうという気にさせる、もしくはそうしなければならないように追い込むには仕組みが必要だなー。
目先の利益を考えたら1プレイヤーとして動いた方がいいに決まってるが、それじゃあ新メンバーとの知識差が広がる一方だ。

電通で1年目の女子社員が死んでから、労働環境も相当きついことになっているらしい。22時に電気が消えても取引先やカフェで仕事をしているってのはまあ聞こえてくるが、社内にいないから残業代も出ないようになったとか。給料的になかなか笑えない状況だと。まあ30前後の話だからそれ以上の人はどうか知らない。
電通とかみたいに残業で稼ぐ会社って、残業代という人参がなくなると悲惨だなと思った。成果で稼いでいるわけじゃないから、いざ残業代が取り上げられるとなんでこんなことやってるんだろうっていう業務ばっかりなんだろうね。仕事って言うか作業だよな。

弊社と電通の環境は違うが、マネジメントの無さっていう意味で共通している気がする。うちはマネジメント皆無、電通は殿様マネジメント。城繁幸さんはナイスな命名をしたな。殿様マネジメント。でもその通りだよね。殺されても話すな、って給料いいから下ががんばるだけで、上司的な仕事は何もしてないもんなー。同じようなスタンスで臨んでたすき屋はバイトいなくなったし。電通とか商社とか、残業代なくなったら仕事辞めたいっていう人多そう。そんな働き方はしたくないが。
日本企業に本物のマネジメントはあるのだろうか。うちに不在なので非常に気になる。ちゃんとした企業には管理職研修があるとかいうが、じゃあそういう会社ではマネジメント利いているのかよとも思うし。。商社も銅取引でやらかしたり、メーカーなんか偽装の嵐だし。プロとしてのマネジメントってどういう形なんだろう。どこにそんなのがあるのか?やはりスポーツとか、軍隊なのだろうか。無駄なものが何もないところにしかなさそう。軍隊も官僚主義に陥ったりするが。

そういえば去るベテランの方いわく、うちは若手が甘やかされてるのだとか。マネジメント不在から来ているのかな?と思った。その方は割と厳しく指導するひとだったけど、そういう人他にいなかったしな。放置プレーされていて厳しいこと言われないのが甘やかされている。そうかもしれない。でも逆に何も躾られていない状況って、ネグレクトに近いよなって思う。無法者みたい。この世界は弱肉強食・適者生存だよ。自分のキャリアは自分でつくってね、と言い渡しもせず、ただただ放置するのはやばいだろ。
俺の最初の上司は「いくら稼ぎたい?」「1000万円うちで稼ぐのは無理だよ。」といきなり言い放って度肝を抜かれたがそういう宣告があったのは(まだ)よかった。

ミドルマネジメント・中間管理職の育成、効果的な機能の仕方はどうすれば可能なのか…
俺がその立場になりたいと思っている以上、答えを探さないといけない。課長という立場をもらえば変わるなんてことはないってここ2年くらいで死ぬほど見てきたわけだしな。

コメント

このブログの人気の投稿

グロービス(GMS) クリティカルシンキング Day5

クリシンのDay5が終了。Day4のレポートを振り返ってみると、自分の考え方にいくつか欠点があるので備忘録として書き残しておこう。かなり簡略化しています。 ■間違えたこと(勘違い、思い込み) 具体策まで提案するんだと思っていたこと ■ できなかったこと 社長は何を知りたいか?という視点 社長のものごとの判断軸 ■なぜできなかったのか? 社長への提案=ビジネスプランみたいなものだと思っていたから(それしか知らなかった) 情報から何が言えるかを考えて、まず枠組みから考えることをしなかったから(ダメダメ) 社長がどういう判断軸で物事を決めていくのか、というのがわからないから(経験不足?) 社会人生活も3年目に突入したわけですが、仕事も割とできるようになったかと思ってきたわけですが、社長視点でものを考えたことなんてなく(やってたつもりでもしょせんは床屋談義の域を出ない)、それがダイレクトに結果に現れている、という気がします。社長はおろか課長とも一緒に仕事なんてしないので、どういう判断軸で仕事をしているかなんてわかりようがない。自分の職種が技術系というのも関係しているのかもしれませんが、それにしたって経営スキルというか、このへんに鼻が利かないというか、力不足に打ちのめされるばかりです。。 でもこれはある意味で仕方なのないことだ。こういう打ちのめされる経験をするためにお金を払ったようなものなんだから。ここから努力して力をつけていけばいい。会社で経験積んで〜なんて悠長なこと言ってられないからね(そもそも待てない)。 ところでこれは完全に個人的な感想なんだけど、プログラミングってそんなにクリエイティブな仕事かな。ザッカーバーグはfacebookをクリエイトしたけど、大事なのはfacebookという製品と仕組み(友達の交際関係が見られるとか…映画であったよね)であって、中のコードじゃないはず。使う人は中のコードがきれいかどうかとか、どういう開発スタイルでつくられたかなんて気にしないわけだし。webサービスはアートだとは思うけど、大事なのは外面で中身じゃない。だから中身については徹底的に効率よくつくることさえできればいいんじゃないかと思うんだが。。それをクリエイティブとか言うんだったらミスリードな気がするな。

マーケティング&経営戦略基礎Day4とDay5感想

■Day4 飲料業界のケース 自動販売機とコンビニのチャネル比較 生茶が出てきたとき、伊藤園は二つのうちどちらを重視するか ■Day5 日本の鉄鋼業界のケース 日本鋼管(JFEの前身)は99年にどういう経営判断をすべきか、というもの 合併すべき?すべきとしたら、それはなぜ? 当時の経営課題って何? ついに後半戦です。いままでの知識を総動員して課題に取り組む必要あり。が、いざ設問を前にすると、設問に答えてしまうという罠に陥ってしまいます。大事なのは設問に答えることではなく、経営者の疑似体験なのだから、自分で経営課題を設定して取り組まないといけないのにね。そこが疑似体験の難しいところではあるんですが、それでも他の方の意見や講師の方の指摘を受けて、少しずつ自分の考えが深まっていることを感じています。前よりもだいぶフレームワークは自然に使えるようになってきたし。それがはじめの一歩であるんですが。 自分の中で、2年後にすこし大きな決断をするということを決めたので、来年1年間でどれだけインプットできるかが勝負になります。ちょっと厳しいくらいにつめこんでもいいかもしれません。なんだかんだ海にもいくだろうし。来年は20周年同窓会はないから準備もないので年末も余裕あるでしょう。どこかで2科目とるくらいでいいかもしれん。 2013年の理想的な履修計画はこんな漢字か。 1Q ・なし(TOEICあげないと。あとKEIO MCCでプロマネ) 2Q ・アカウンティング基礎 3Q ・ビジネス定量分析 ・(人材系(名前忘れた…)) 4Q  ・ファイナンス基礎? あれ以外とこんなもんだっけ。2013年中に基礎は全部取れちゃうな。。 2Qで会社の海外カンファ派遣に応募しようかと思うので、今のうちに探さないと。どうせならeコマースがいいな。ガチガチのエンジニア系だときいてもわからん。あとできるなら近場がいい。アジアとか。正直ソウルとかでいいです。友達と行くわけじゃないし。 Day4,5の内容を振り返ると、日本企業でもある時期を切り取ってみると、戦略、マーケ的に大成功した企業が結構あるんだなーというのが正直な感想です。ITの世界にいると、グーグルだアップルだっていう海外礼賛か、スタートアップだ学生起業だリーンだっていう判官びいき的な小さいも

マーケティング・経営戦略基礎Day2終了

先週末はDay2でした。バリューチェーン分析が主なトピック。 バリューチェーンを分析する前にPEST分析や5F分析をやって 、KSFを出しておくべきだったんですが、それをやってなかった。 。後から考えればなぜやっていない、という感じなんですが、予習の段階で図を作ろうと思うと手が止まってしまうんですよね。なぜだろう。とりあえず手を動かすべきなのに。 まず紙に書くべきか。 クラス内ではらでぃっしゅぼーやとオイシックスのバリューチェー ンを分析。 バリューチェーンって、生産とか販売とかの個別の要素でよしあしを計るようなイメージがあったけど、 そうではないことがわかりました。あくまでつながり、全体としてどういう強みができているのか? という視点で考えないといけない。 よく考えたらそうなんだけど、 いざやれといわれるとできないんだよなー。やっぱりこういうのは技術、技なんだなと思う。 とにかく練習するしかない。そして全体練習だけではぜんぜん足りないので、 個人練習をたくさんやっていくしかない。 これで経営戦略だけのクラスは終わり、次回からはマーケに入ります。まだまだぜんぜんできてない!という印象なのですが、時間は止まらないので振り返った結果を次の予習に活かすしかないです。しっかり外部環境分析からはじめて市場、競合分析に落としていく。。。愚直にやった人が伸びるとクリシンのときに言われた気がするので、今こそ実行する時だ。 Day2が終わった後は丸の内に移動して丸ビルへ。名古屋商科大学のMBAを見に行きました。個別相談的な。授業を見学もさせてもらったけど、年齢層はかなり高め。若くて30前半という印象。また割りとアカデミックな感じかな?印象なので当てはまらないかもしれないけど。。GMSは正式なMBAではないので、この雰囲気と比べるのは適切ではないと思うけど、グロービスのMBAと比べると雰囲気はどうなんだろうと思いました。一度単科で確かめる必要がありそう。 しかし名古屋商科大のMBAはなかなかよさそう。特に海外の有名MBAコースに最短1週間から留学できるというのがいい。今の職場は割りと休みがもらえるし、英語力的には問題ない(TOEIC750らしい)ので、これはぜひチャレンジしてみたいところ。また外資系企業から見ると、外部機関の認証があるかど