スキップしてメイン コンテンツに移動

なんで転職しようと思ったのか

次の職場で働き始めるにあたって、今一度、なぜ自分が転職しようと思ったか、次の職場で何を得ようと思っているのかを書き残しておきたい。道に迷った時に、自分はここに何を求めてきたのかがはっきりしていれば、その先を示す道標になると思うので。

自分が転職しようと思った理由はいくつかある。大きく分けると2つになりそう。

・裁量の拡大
・待遇の向上

裁量の拡大は、自分の権限でできることが増えるイメージ。承認を取るために待ったり、最終判断を誰かに委ねたりというのが今より減ることを目指した。自分でこれをしたい、すべきだ、と思った時、今以上に実行できる環境で働きたいと思った。そうやって自分主体で動いて結果を受け止め改善して、というのを繰り返していかないと、「お前で全部やれ。好きなようにやっていいから。」という場所で何もできないなという危機感を覚えたため。自分はそういう環境で働きたいと思っていたにも関わらず、そうなったら動けない人間担っている気がした。

待遇の向上は、給料のアップに加え、将来的にマネージャーなどリーダー職になれるかどうか、そういう経験を積んでいくチャンスがあるか、ということ。自分がマネジメントを極めていき、強みにしたいと思っているので、そういうチャンスかオファーがあるところに行きたいと思った。

1年後に振り返って、これが順調かどうか確認しよう。

こういうものの考え方って、プロスポーツ選手に近いなとつくづく思う。FA宣言する野球選手なんかこういうことをやっているんだよね。他球団の評価を聞いてみたい、自分を欲しいと言ってくれる球団でやりたい、くらいしかいわないが、その中身は
・もっと給料が欲しい
・長期契約が欲しい
・優勝できる球団でやりたい
・レギュラーないし、使われる可能性が高い球団でやりたい
・MLBなど、高いレベルで力を試したい
などだろう。転職する社会人とそう変わるものではない気がする。自分の力をもっと試したい、高めたいというものと、給料アップや長期契約などの待遇面と。プロスポーツ選手なんて10年未満で一生分稼がないといけないんだから、そりゃ真剣になるわ。自分はどうだったろう。そこまでじゃなかった気がする。

これからはもっと稼ぎたいと言うようにしたいし、いくら欲しいか、今の自分はいくらの人間だと思うか、というのはちゃんと意識しておきたい。今回オファーをうけた金額は自分に見合っていると思うけど、それ以上の結果を出して早く昇格昇級していきたい。

藤沢数希の本で藤沢さんが最初の転職時にエージェントに言われた「藤沢さん、いいかげんにしろ。これまで会社があなたに払った給料が、あなたの評価なんだ。Too little, too lateなんだよ。」という言葉を昨年はやたらと思い出した。陰ながら評価はしてもらっていたとは思うが、もっと高い評価をくれるところに行った方がなんだかんかいいと信じてやろう。うちにいろというのなら、なんでその給料のままなんすか、という感じだし。辞めると言ってから給料上がるんなら、なんで今まであげてくれなかったんですか、と思う(いつかの中日みたいだな)。高い金もらうんだからその分要求は高くなるが、それがプロの生き方だ。働いた分だけ給料をもらう。

コメント

このブログの人気の投稿

グロービス(GMS) クリティカルシンキング Day5

クリシンのDay5が終了。Day4のレポートを振り返ってみると、自分の考え方にいくつか欠点があるので備忘録として書き残しておこう。かなり簡略化しています。 ■間違えたこと(勘違い、思い込み) 具体策まで提案するんだと思っていたこと ■ できなかったこと 社長は何を知りたいか?という視点 社長のものごとの判断軸 ■なぜできなかったのか? 社長への提案=ビジネスプランみたいなものだと思っていたから(それしか知らなかった) 情報から何が言えるかを考えて、まず枠組みから考えることをしなかったから(ダメダメ) 社長がどういう判断軸で物事を決めていくのか、というのがわからないから(経験不足?) 社会人生活も3年目に突入したわけですが、仕事も割とできるようになったかと思ってきたわけですが、社長視点でものを考えたことなんてなく(やってたつもりでもしょせんは床屋談義の域を出ない)、それがダイレクトに結果に現れている、という気がします。社長はおろか課長とも一緒に仕事なんてしないので、どういう判断軸で仕事をしているかなんてわかりようがない。自分の職種が技術系というのも関係しているのかもしれませんが、それにしたって経営スキルというか、このへんに鼻が利かないというか、力不足に打ちのめされるばかりです。。 でもこれはある意味で仕方なのないことだ。こういう打ちのめされる経験をするためにお金を払ったようなものなんだから。ここから努力して力をつけていけばいい。会社で経験積んで〜なんて悠長なこと言ってられないからね(そもそも待てない)。 ところでこれは完全に個人的な感想なんだけど、プログラミングってそんなにクリエイティブな仕事かな。ザッカーバーグはfacebookをクリエイトしたけど、大事なのはfacebookという製品と仕組み(友達の交際関係が見られるとか…映画であったよね)であって、中のコードじゃないはず。使う人は中のコードがきれいかどうかとか、どういう開発スタイルでつくられたかなんて気にしないわけだし。webサービスはアートだとは思うけど、大事なのは外面で中身じゃない。だから中身については徹底的に効率よくつくることさえできればいいんじゃないかと思うんだが。。それをクリエイティブとか言うんだったらミスリードな気がするな。

マーケティング&経営戦略基礎Day4とDay5感想

■Day4 飲料業界のケース 自動販売機とコンビニのチャネル比較 生茶が出てきたとき、伊藤園は二つのうちどちらを重視するか ■Day5 日本の鉄鋼業界のケース 日本鋼管(JFEの前身)は99年にどういう経営判断をすべきか、というもの 合併すべき?すべきとしたら、それはなぜ? 当時の経営課題って何? ついに後半戦です。いままでの知識を総動員して課題に取り組む必要あり。が、いざ設問を前にすると、設問に答えてしまうという罠に陥ってしまいます。大事なのは設問に答えることではなく、経営者の疑似体験なのだから、自分で経営課題を設定して取り組まないといけないのにね。そこが疑似体験の難しいところではあるんですが、それでも他の方の意見や講師の方の指摘を受けて、少しずつ自分の考えが深まっていることを感じています。前よりもだいぶフレームワークは自然に使えるようになってきたし。それがはじめの一歩であるんですが。 自分の中で、2年後にすこし大きな決断をするということを決めたので、来年1年間でどれだけインプットできるかが勝負になります。ちょっと厳しいくらいにつめこんでもいいかもしれません。なんだかんだ海にもいくだろうし。来年は20周年同窓会はないから準備もないので年末も余裕あるでしょう。どこかで2科目とるくらいでいいかもしれん。 2013年の理想的な履修計画はこんな漢字か。 1Q ・なし(TOEICあげないと。あとKEIO MCCでプロマネ) 2Q ・アカウンティング基礎 3Q ・ビジネス定量分析 ・(人材系(名前忘れた…)) 4Q  ・ファイナンス基礎? あれ以外とこんなもんだっけ。2013年中に基礎は全部取れちゃうな。。 2Qで会社の海外カンファ派遣に応募しようかと思うので、今のうちに探さないと。どうせならeコマースがいいな。ガチガチのエンジニア系だときいてもわからん。あとできるなら近場がいい。アジアとか。正直ソウルとかでいいです。友達と行くわけじゃないし。 Day4,5の内容を振り返ると、日本企業でもある時期を切り取ってみると、戦略、マーケ的に大成功した企業が結構あるんだなーというのが正直な感想です。ITの世界にいると、グーグルだアップルだっていう海外礼賛か、スタートアップだ学生起業だリーンだっていう判官びいき的な...

マーケティング&経営戦略基礎Day3終了

今週土曜日はDay3でした。ついに半分が終了。クリシンのときよりもケーススタディになれたのか、予習アサインメントも多少効率よく作れるようになった感じがある。 今 回のケースは自動車業界でしたが、自分が中学生のときにおこったコンパクトカー市場での争いが取り上げられていて、懐かしさとともに「こういう狙いだったのか」と思わされました。また、一番の学びとして、マーケティングも経営戦略と同じく、大きなマクロ環境の分析から入るべきということ。分析の流れとして は経営戦略と大きな違いはないことが驚きでしたが、今までマーケティングに抱いていた違和感のようなものが解消された気がします。 自 動車なんかだと、どういう人がお客さんで、どういうのがKBFで、というのがイメージしやすい気がしますが、自社のサービスであるwebサービス・eコマースを考えると、どういうものがKBFになるのか?というのは、自分たちで思っているのとお客さんが考えているのとは違うかもしれないなと思いました。まあ それはwebサービスに限った物ではなく、自社のことはなんだかんだわかったつもりになっているということかもしれないです。  やっぱり普段働いていると、なんだかんだ忙しくて、目の前の仕事をいかに終わらせるかということにだけ集中している。それで結果が出ればうれしいので、ますますそれに集中してしまうけど、そうすると主体的に力をつけていったり、その結果キャリアを構築していったりということがおろそかになるかもしれない。 もちろん大企業にいると力が偏るからといって、ベンチャーにいって雑用をやるのは本末転倒だと思う。 仮にそこで経営スキルや幅広い経験ができたとしても。そもそもビジネスとして結果が出ていないのに、経営スキルとか経験って身に付くのかよ、と思うし。結局大したことできずに終わりました、となって、じゃあ自分に残るのは何?大企業にいれば得られたはずの経験、知識、給料と比べて、誰も知らないベンチャーで働いてたつもりになって得られた物はそれ以上の価値があるか?という話。事業が伸びてないところで得られる経験なんてないと思う。違うというなら、今のSHARPの経営陣はどうなの?一生懸命結果を出そうとしてやっているけど結果が出ていない。その過程で得た経験に何か価値はあるか?という。まあSHARPの場合、経営判断...