スキップしてメイン コンテンツに移動

なんで転職しようと思ったのか

次の職場で働き始めるにあたって、今一度、なぜ自分が転職しようと思ったか、次の職場で何を得ようと思っているのかを書き残しておきたい。道に迷った時に、自分はここに何を求めてきたのかがはっきりしていれば、その先を示す道標になると思うので。

自分が転職しようと思った理由はいくつかある。大きく分けると2つになりそう。

・裁量の拡大
・待遇の向上

裁量の拡大は、自分の権限でできることが増えるイメージ。承認を取るために待ったり、最終判断を誰かに委ねたりというのが今より減ることを目指した。自分でこれをしたい、すべきだ、と思った時、今以上に実行できる環境で働きたいと思った。そうやって自分主体で動いて結果を受け止め改善して、というのを繰り返していかないと、「お前で全部やれ。好きなようにやっていいから。」という場所で何もできないなという危機感を覚えたため。自分はそういう環境で働きたいと思っていたにも関わらず、そうなったら動けない人間担っている気がした。

待遇の向上は、給料のアップに加え、将来的にマネージャーなどリーダー職になれるかどうか、そういう経験を積んでいくチャンスがあるか、ということ。自分がマネジメントを極めていき、強みにしたいと思っているので、そういうチャンスかオファーがあるところに行きたいと思った。

1年後に振り返って、これが順調かどうか確認しよう。

こういうものの考え方って、プロスポーツ選手に近いなとつくづく思う。FA宣言する野球選手なんかこういうことをやっているんだよね。他球団の評価を聞いてみたい、自分を欲しいと言ってくれる球団でやりたい、くらいしかいわないが、その中身は
・もっと給料が欲しい
・長期契約が欲しい
・優勝できる球団でやりたい
・レギュラーないし、使われる可能性が高い球団でやりたい
・MLBなど、高いレベルで力を試したい
などだろう。転職する社会人とそう変わるものではない気がする。自分の力をもっと試したい、高めたいというものと、給料アップや長期契約などの待遇面と。プロスポーツ選手なんて10年未満で一生分稼がないといけないんだから、そりゃ真剣になるわ。自分はどうだったろう。そこまでじゃなかった気がする。

これからはもっと稼ぎたいと言うようにしたいし、いくら欲しいか、今の自分はいくらの人間だと思うか、というのはちゃんと意識しておきたい。今回オファーをうけた金額は自分に見合っていると思うけど、それ以上の結果を出して早く昇格昇級していきたい。

藤沢数希の本で藤沢さんが最初の転職時にエージェントに言われた「藤沢さん、いいかげんにしろ。これまで会社があなたに払った給料が、あなたの評価なんだ。Too little, too lateなんだよ。」という言葉を昨年はやたらと思い出した。陰ながら評価はしてもらっていたとは思うが、もっと高い評価をくれるところに行った方がなんだかんかいいと信じてやろう。うちにいろというのなら、なんでその給料のままなんすか、という感じだし。辞めると言ってから給料上がるんなら、なんで今まであげてくれなかったんですか、と思う(いつかの中日みたいだな)。高い金もらうんだからその分要求は高くなるが、それがプロの生き方だ。働いた分だけ給料をもらう。

コメント

このブログの人気の投稿

グロービス(GMS) クリティカルシンキング Day5

クリシンのDay5が終了。Day4のレポートを振り返ってみると、自分の考え方にいくつか欠点があるので備忘録として書き残しておこう。かなり簡略化しています。 ■間違えたこと(勘違い、思い込み) 具体策まで提案するんだと思っていたこと ■ できなかったこと 社長は何を知りたいか?という視点 社長のものごとの判断軸 ■なぜできなかったのか? 社長への提案=ビジネスプランみたいなものだと思っていたから(それしか知らなかった) 情報から何が言えるかを考えて、まず枠組みから考えることをしなかったから(ダメダメ) 社長がどういう判断軸で物事を決めていくのか、というのがわからないから(経験不足?) 社会人生活も3年目に突入したわけですが、仕事も割とできるようになったかと思ってきたわけですが、社長視点でものを考えたことなんてなく(やってたつもりでもしょせんは床屋談義の域を出ない)、それがダイレクトに結果に現れている、という気がします。社長はおろか課長とも一緒に仕事なんてしないので、どういう判断軸で仕事をしているかなんてわかりようがない。自分の職種が技術系というのも関係しているのかもしれませんが、それにしたって経営スキルというか、このへんに鼻が利かないというか、力不足に打ちのめされるばかりです。。 でもこれはある意味で仕方なのないことだ。こういう打ちのめされる経験をするためにお金を払ったようなものなんだから。ここから努力して力をつけていけばいい。会社で経験積んで〜なんて悠長なこと言ってられないからね(そもそも待てない)。 ところでこれは完全に個人的な感想なんだけど、プログラミングってそんなにクリエイティブな仕事かな。ザッカーバーグはfacebookをクリエイトしたけど、大事なのはfacebookという製品と仕組み(友達の交際関係が見られるとか…映画であったよね)であって、中のコードじゃないはず。使う人は中のコードがきれいかどうかとか、どういう開発スタイルでつくられたかなんて気にしないわけだし。webサービスはアートだとは思うけど、大事なのは外面で中身じゃない。だから中身については徹底的に効率よくつくることさえできればいいんじゃないかと思うんだが。。それをクリエイティブとか言うんだったらミスリードな気がするな。

マーケティング&経営戦略基礎Day4とDay5感想

■Day4 飲料業界のケース 自動販売機とコンビニのチャネル比較 生茶が出てきたとき、伊藤園は二つのうちどちらを重視するか ■Day5 日本の鉄鋼業界のケース 日本鋼管(JFEの前身)は99年にどういう経営判断をすべきか、というもの 合併すべき?すべきとしたら、それはなぜ? 当時の経営課題って何? ついに後半戦です。いままでの知識を総動員して課題に取り組む必要あり。が、いざ設問を前にすると、設問に答えてしまうという罠に陥ってしまいます。大事なのは設問に答えることではなく、経営者の疑似体験なのだから、自分で経営課題を設定して取り組まないといけないのにね。そこが疑似体験の難しいところではあるんですが、それでも他の方の意見や講師の方の指摘を受けて、少しずつ自分の考えが深まっていることを感じています。前よりもだいぶフレームワークは自然に使えるようになってきたし。それがはじめの一歩であるんですが。 自分の中で、2年後にすこし大きな決断をするということを決めたので、来年1年間でどれだけインプットできるかが勝負になります。ちょっと厳しいくらいにつめこんでもいいかもしれません。なんだかんだ海にもいくだろうし。来年は20周年同窓会はないから準備もないので年末も余裕あるでしょう。どこかで2科目とるくらいでいいかもしれん。 2013年の理想的な履修計画はこんな漢字か。 1Q ・なし(TOEICあげないと。あとKEIO MCCでプロマネ) 2Q ・アカウンティング基礎 3Q ・ビジネス定量分析 ・(人材系(名前忘れた…)) 4Q  ・ファイナンス基礎? あれ以外とこんなもんだっけ。2013年中に基礎は全部取れちゃうな。。 2Qで会社の海外カンファ派遣に応募しようかと思うので、今のうちに探さないと。どうせならeコマースがいいな。ガチガチのエンジニア系だときいてもわからん。あとできるなら近場がいい。アジアとか。正直ソウルとかでいいです。友達と行くわけじゃないし。 Day4,5の内容を振り返ると、日本企業でもある時期を切り取ってみると、戦略、マーケ的に大成功した企業が結構あるんだなーというのが正直な感想です。ITの世界にいると、グーグルだアップルだっていう海外礼賛か、スタートアップだ学生起業だリーンだっていう判官びいき的な小さいも

マーケティング・経営戦略基礎Day2終了

先週末はDay2でした。バリューチェーン分析が主なトピック。 バリューチェーンを分析する前にPEST分析や5F分析をやって 、KSFを出しておくべきだったんですが、それをやってなかった。 。後から考えればなぜやっていない、という感じなんですが、予習の段階で図を作ろうと思うと手が止まってしまうんですよね。なぜだろう。とりあえず手を動かすべきなのに。 まず紙に書くべきか。 クラス内ではらでぃっしゅぼーやとオイシックスのバリューチェー ンを分析。 バリューチェーンって、生産とか販売とかの個別の要素でよしあしを計るようなイメージがあったけど、 そうではないことがわかりました。あくまでつながり、全体としてどういう強みができているのか? という視点で考えないといけない。 よく考えたらそうなんだけど、 いざやれといわれるとできないんだよなー。やっぱりこういうのは技術、技なんだなと思う。 とにかく練習するしかない。そして全体練習だけではぜんぜん足りないので、 個人練習をたくさんやっていくしかない。 これで経営戦略だけのクラスは終わり、次回からはマーケに入ります。まだまだぜんぜんできてない!という印象なのですが、時間は止まらないので振り返った結果を次の予習に活かすしかないです。しっかり外部環境分析からはじめて市場、競合分析に落としていく。。。愚直にやった人が伸びるとクリシンのときに言われた気がするので、今こそ実行する時だ。 Day2が終わった後は丸の内に移動して丸ビルへ。名古屋商科大学のMBAを見に行きました。個別相談的な。授業を見学もさせてもらったけど、年齢層はかなり高め。若くて30前半という印象。また割りとアカデミックな感じかな?印象なので当てはまらないかもしれないけど。。GMSは正式なMBAではないので、この雰囲気と比べるのは適切ではないと思うけど、グロービスのMBAと比べると雰囲気はどうなんだろうと思いました。一度単科で確かめる必要がありそう。 しかし名古屋商科大のMBAはなかなかよさそう。特に海外の有名MBAコースに最短1週間から留学できるというのがいい。今の職場は割りと休みがもらえるし、英語力的には問題ない(TOEIC750らしい)ので、これはぜひチャレンジしてみたいところ。また外資系企業から見ると、外部機関の認証があるかど