スキップしてメイン コンテンツに移動

入社して3ヶ月がすぎた

試用期間が終わった。終わったけど、全然慣れた感じがしない。たしかに人には慣れたんだが、仕事には慣れてない感じがする。ただよくよく立ち止まって考えて見ると、慣れていないのは単純に今の職場におけるスキル、経験不足からくるものが大半ではないかとも思う。時間が経てば解決するとは思うが、時間にだけまかせるわけにもいかない。前職で異動したときに割と流れに身を任せて結局ものにならなかった知識なりスキルもあったので、今回はもうすこし主体的にスキルなり経験なりを補うようにしないといけない。

結婚したばっかりということもあって、自分の中にどこか家庭を大事にしよう、奥さんとの時間を大事にしようという気持ちが一番にあった気がする。それ自体は批判されるようなものじゃないし、別にいいことだと思うんだけど、そのせいでなれるのに時間がかかってしまうと結局自分が辛くなるので、どこかでがばっと時間をかけてなれるために使わないといけないなと思う。特に今の現場ではデータ分析用のツールを使う。前職ではまったく使わなかったものなので、そこらへんに慣れないとまず戦いの土俵に登れない。

で、そういうのに慣れたあとで自分はどうなるだろう、と考える。まだ3ヶ月なのに!もちろんここらへんの慣れとかはちゃんと解消していきたいので、それが原因でやめるとかはしないつもりだけど、3年後を考えてどうかな?という風には思う。
なんというか、商材に興味が持てないと自分にとってはきついなーと思った。前のところでも最初の現場では今ひとつ興味持てなかったが、次のところではけっこう興味もってやれていた。自分がどういうものに興味を持つかは正直ちゃんと調べないとわからないが、そういう意味だと今の会社は商材に関してあんまり調べずに入ったなというのが反省点。はじめての転職ということもあり、まず自分がすっと馴染めるかどうか、というのを第一にしていた。でも結果的に、似たような会社かどうかよりも、自分が頑張れるかどうか、そして自分のパーソナリティにあっているかどうかが大事なんだなと思うようになった。

https://www.16personalities.com/ja/esfj%E5%9E%8B%E3%81%AE%E6%80%A7%E6%A0%BC
これによると自分は領事官らしい。前職で受けた時は確か幹部だったんだけど、転職やら結婚やらをへてちょっと変わったかもしれない。自分では自分のことを冷静、論理的、みたいに感じていたけど、自分で思っている自分のことは当たっていないもんだ。自分が意識していることっていうのは「意識しないといけないこと」だからかもしれないんだな。もともと持っていないからこそ意識的にやろうとする。でも無意識にできること、やろうとしないでもやってしまうことは、人への貢献意欲とか、現場での動きとか、そういうところかもしれない。で、振り返ると結構当てはまる所は多いんだよなー。現場仕事は得意だったし、割と好きだった。4年前の会社イベントもそうだし、ボランティアでやってた新卒採用系のイベントもそう。現場で誰かの役に立つ、そのための方法を自分で考えられる、そういうところは結構やる気が出る。だからたぶん、ギャルソンとかグランドスタッフとか販売員は性格的に向いてはいるのだろう。(かといって現場の非効率が気にならないわけではないので、ただただ職人気質に現場でやれるかというとそうではないのだが)

そんなことを言ったところで、今からグランドスタッフになるわけにもいかない。とはいえ、自分がそういう系に力を発揮できそうだというのは事実。企画職になったはいいもののもしかしたら憧れで選んだのかも、ということがわかっただけでも自分にとっては収穫だ。下手にハードワークなコンサルとかにならないでよかった。無意識の憧れというのが自分の幸せをいかに邪魔するかというのを痛感した。

誰のためにやっているのか、誰が喜ぶのか、そういうのが明確なのがいい。そのために必要なこと以外はできるだけ少ないのがいい。根回しとか説得とか、お客さんにするのでなく身内にやるのは無意味だ。そういうのが好きな人もいるが、自分はやらなくていいならやりたくない。だから現場が好きということかもしれないし、指揮命令系統がしっかりしているのが好きなのかも。指示待ちというのではなく、上司にいちいちアピールしたりディスカッションしたりするのが面倒。そう思うならお客のところにいけ!まずやれ!やってから考えてみれ!という感じかも、許可を求めるなというか。。。

まあ一度、落ちるところまで落ちてみようか。幸いなことに今は一人ではない。あと何十年も働くんだから、1年くらいこういう沈んだ時期があるのも悪くないだろう。

GWはリフレッシュするかー

コメント

このブログの人気の投稿

グロービス(GMS) クリティカルシンキング Day5

クリシンのDay5が終了。Day4のレポートを振り返ってみると、自分の考え方にいくつか欠点があるので備忘録として書き残しておこう。かなり簡略化しています。 ■間違えたこと(勘違い、思い込み) 具体策まで提案するんだと思っていたこと ■ できなかったこと 社長は何を知りたいか?という視点 社長のものごとの判断軸 ■なぜできなかったのか? 社長への提案=ビジネスプランみたいなものだと思っていたから(それしか知らなかった) 情報から何が言えるかを考えて、まず枠組みから考えることをしなかったから(ダメダメ) 社長がどういう判断軸で物事を決めていくのか、というのがわからないから(経験不足?) 社会人生活も3年目に突入したわけですが、仕事も割とできるようになったかと思ってきたわけですが、社長視点でものを考えたことなんてなく(やってたつもりでもしょせんは床屋談義の域を出ない)、それがダイレクトに結果に現れている、という気がします。社長はおろか課長とも一緒に仕事なんてしないので、どういう判断軸で仕事をしているかなんてわかりようがない。自分の職種が技術系というのも関係しているのかもしれませんが、それにしたって経営スキルというか、このへんに鼻が利かないというか、力不足に打ちのめされるばかりです。。 でもこれはある意味で仕方なのないことだ。こういう打ちのめされる経験をするためにお金を払ったようなものなんだから。ここから努力して力をつけていけばいい。会社で経験積んで〜なんて悠長なこと言ってられないからね(そもそも待てない)。 ところでこれは完全に個人的な感想なんだけど、プログラミングってそんなにクリエイティブな仕事かな。ザッカーバーグはfacebookをクリエイトしたけど、大事なのはfacebookという製品と仕組み(友達の交際関係が見られるとか…映画であったよね)であって、中のコードじゃないはず。使う人は中のコードがきれいかどうかとか、どういう開発スタイルでつくられたかなんて気にしないわけだし。webサービスはアートだとは思うけど、大事なのは外面で中身じゃない。だから中身については徹底的に効率よくつくることさえできればいいんじゃないかと思うんだが。。それをクリエイティブとか言うんだったらミスリードな気がするな。

マーケティング&経営戦略基礎Day3終了

今週土曜日はDay3でした。ついに半分が終了。クリシンのときよりもケーススタディになれたのか、予習アサインメントも多少効率よく作れるようになった感じがある。 今 回のケースは自動車業界でしたが、自分が中学生のときにおこったコンパクトカー市場での争いが取り上げられていて、懐かしさとともに「こういう狙いだったのか」と思わされました。また、一番の学びとして、マーケティングも経営戦略と同じく、大きなマクロ環境の分析から入るべきということ。分析の流れとして は経営戦略と大きな違いはないことが驚きでしたが、今までマーケティングに抱いていた違和感のようなものが解消された気がします。 自 動車なんかだと、どういう人がお客さんで、どういうのがKBFで、というのがイメージしやすい気がしますが、自社のサービスであるwebサービス・eコマースを考えると、どういうものがKBFになるのか?というのは、自分たちで思っているのとお客さんが考えているのとは違うかもしれないなと思いました。まあ それはwebサービスに限った物ではなく、自社のことはなんだかんだわかったつもりになっているということかもしれないです。  やっぱり普段働いていると、なんだかんだ忙しくて、目の前の仕事をいかに終わらせるかということにだけ集中している。それで結果が出ればうれしいので、ますますそれに集中してしまうけど、そうすると主体的に力をつけていったり、その結果キャリアを構築していったりということがおろそかになるかもしれない。 もちろん大企業にいると力が偏るからといって、ベンチャーにいって雑用をやるのは本末転倒だと思う。 仮にそこで経営スキルや幅広い経験ができたとしても。そもそもビジネスとして結果が出ていないのに、経営スキルとか経験って身に付くのかよ、と思うし。結局大したことできずに終わりました、となって、じゃあ自分に残るのは何?大企業にいれば得られたはずの経験、知識、給料と比べて、誰も知らないベンチャーで働いてたつもりになって得られた物はそれ以上の価値があるか?という話。事業が伸びてないところで得られる経験なんてないと思う。違うというなら、今のSHARPの経営陣はどうなの?一生懸命結果を出そうとしてやっているけど結果が出ていない。その過程で得た経験に何か価値はあるか?という。まあSHARPの場合、経営判断...

マーケティング&経営戦略基礎Day4とDay5感想

■Day4 飲料業界のケース 自動販売機とコンビニのチャネル比較 生茶が出てきたとき、伊藤園は二つのうちどちらを重視するか ■Day5 日本の鉄鋼業界のケース 日本鋼管(JFEの前身)は99年にどういう経営判断をすべきか、というもの 合併すべき?すべきとしたら、それはなぜ? 当時の経営課題って何? ついに後半戦です。いままでの知識を総動員して課題に取り組む必要あり。が、いざ設問を前にすると、設問に答えてしまうという罠に陥ってしまいます。大事なのは設問に答えることではなく、経営者の疑似体験なのだから、自分で経営課題を設定して取り組まないといけないのにね。そこが疑似体験の難しいところではあるんですが、それでも他の方の意見や講師の方の指摘を受けて、少しずつ自分の考えが深まっていることを感じています。前よりもだいぶフレームワークは自然に使えるようになってきたし。それがはじめの一歩であるんですが。 自分の中で、2年後にすこし大きな決断をするということを決めたので、来年1年間でどれだけインプットできるかが勝負になります。ちょっと厳しいくらいにつめこんでもいいかもしれません。なんだかんだ海にもいくだろうし。来年は20周年同窓会はないから準備もないので年末も余裕あるでしょう。どこかで2科目とるくらいでいいかもしれん。 2013年の理想的な履修計画はこんな漢字か。 1Q ・なし(TOEICあげないと。あとKEIO MCCでプロマネ) 2Q ・アカウンティング基礎 3Q ・ビジネス定量分析 ・(人材系(名前忘れた…)) 4Q  ・ファイナンス基礎? あれ以外とこんなもんだっけ。2013年中に基礎は全部取れちゃうな。。 2Qで会社の海外カンファ派遣に応募しようかと思うので、今のうちに探さないと。どうせならeコマースがいいな。ガチガチのエンジニア系だときいてもわからん。あとできるなら近場がいい。アジアとか。正直ソウルとかでいいです。友達と行くわけじゃないし。 Day4,5の内容を振り返ると、日本企業でもある時期を切り取ってみると、戦略、マーケ的に大成功した企業が結構あるんだなーというのが正直な感想です。ITの世界にいると、グーグルだアップルだっていう海外礼賛か、スタートアップだ学生起業だリーンだっていう判官びいき的な...