スキップしてメイン コンテンツに移動

b-monsterとfeelcycleを体験してきたので両者の比較と、たぶん会員にはならないという話。

今更ではあるが野球もシーズンオフで運動不足なので、最近流行っているこの2つを体験してきた。まわりにどっちかに通っている人も結構いて、気になってはいたのでとりあえずトライアルということでいってきた。

▪️概要
feelcycle
ふつーのジムにあるようなエアロバイクをこくのだが、ロードバイクのように専用の靴をはいて足を固定するのが特徴か。固定するので休めないようになってる。基本的には自転車こぎ運動なのだが、途中で不可を上げ下げしたり、自転車のハンドル部分をつかって腕立て伏せみたいなことをやったりして、脚以外にも不可をかけるようにしている感じ。

b-monster
サーキットトレーニングとボクササイズを中心としたトレーニング。サンドバック(店舗によって形が違うみたい)をたたくのは最後で、サーキットトレーニング、シャドーボクシングで半分くらい。最後にサンドバックをパンチするみたいな感じ。ところどころでサーキットが入ることも。

▪️店舗数
2017年12月現在、feelcycleのほうが断然多い。b-monsterは全5店舗(東京で4店舗)だが、feelcycleは東京だけで10以上ある。都心に勤務してて行き帰りに通うならどちらでもいいのかもしれないが、休日とか通う場合は自宅近くのほうがいいので、その点はfeelcycleに部があるかな。

▪️店舗の雰囲気
写真を見て判断してほしいが、どっちもNY意識した感じでおしゃれ。オシャレ感はどちらも遜色なし。いわゆるスポーツジムのマッチョで健康的?蛍光灯チカチカ感とは全然違うので、通うのにテンションあがるかも。
個人的にはb-monster恵比寿スタジオの立地がおもしろかった。ピーコックの中の階段を上がっていく!ダイソーとかを横目に階段登った先にあるから、意外性があるw

▪️予約のしやすさ
すでにいろいろ言われているが、予約はどっちもとりにくそう。特にb-monsterは店舗数も少ないので平日夜なんかはキャンセル待ちだとか。自分はb-monsterは2回体験して、土曜日に恵比寿にいったときは前日に予約したら1つしか空きがなかった。今日行こう!とふらっと思ったときにいけないのはいやかもなーと思う。その点、feelcycleは店舗がたくさんあるので、1店舗あたりにそこまで殺到していないのかな?という印象。都心はわからないが。

▪️webサイトのみやすさ、使いやすさ
どっちもわりかし使いやすい。てか似てる。同じところが作ったのか?ていうくらい似てる。会員登録の仕組みやらトライアルチケット購入までの流れやらほぼ一緒。なんなら同じアカウント使えればいいのに、と思うくらい。迷うことはないでしょう。トライアルするためにもまずはweb会員登録が必要です。

▪️更衣室事情
これはfeelcycleのほうがいいかも。といっても1店舗しか知らないので他はわからないが。自分がいった店舗は女性がほとんどで、男性更衣室はがらがら(でも広い)、シャワーも空きがあるくらいで、こんなもんかーと思ったが、b-monsterにいったら違って驚いたw 銀座店はそもそも雑居ビルの中にあるためか、更衣室スペースが激狭!ロッカー開けてロッカー前で何かしてると後ろを人が通るのギリギリという感じ。そしてそのわりに人がいつも満員なので、シャワーに行列!むさい中着替えるのがかなり不快だった…その辺恵比寿はもっと広かったけど、シャワーは相変わらず行列。feelcycleより男性利用者が多いのかな?

▪️実際のトレーニングについて
feelcycle
自転車トレーニング+腕系のトレ、軽いダンベル(1kgくらい)トレです。こぐ速度や負荷を変えて追い込むって感じ。ロードバイクみたいな感じなので、最初またがる時のポジション次第では腕や肩がめっちゃ疲れますw 肘を曲げすぎていたせいか、終わった時は足より腕肩がしんどかった…とはいえ、しょせんは自転車こぎなのでできない、というものはなかったです。(トライアルだからだろうけど)

b-mosnter
サーキットトレーニングをこの歳でまたやるのか!という印象w 一応大学まで体育会だったのでまったくやったことないメニューはなかったですが、休みなしにぶっ続けでやるのは結構大変。ボクササイズは楽しい。

と、こんな感じです。いろいろ書いてきたものの、どっちも通わないかなーと今は思ってます。

⭐︎通わない理由
feelcycle
・しょせんは自転車こぎなので、飽きそう。
・何かがうまくなるわけではないことへの不安。

b-mosnter
・予約が取りづらく、会費負けしそう。
・更衣室などファシリティ面での不満(狭いよ)
・ボクシング自体が上達しない(パフォーマーはそういう指導はしない)

チケット会員(一回のプログラムに参加できるチケットを毎回買う)というのがどっちもあるのだが、そのためにも入会金1万以上払わなければいけないこと、またチケット自体も4,000円以上するので、なんかなー、と思ってしまった。たまにイベント感覚でいきたいが、そのために入会金払うのはなあ。

結局、どうせ金払って何かやるなら上達したい!という欲求があるようです。ということで、やはりキックボクシングかなー。キックボクシングジムがこういう暗闇音楽プログラムやってくれると一番いいんだがなー。

コメント

このブログの人気の投稿

グロービス(GMS) クリティカルシンキング Day5

クリシンのDay5が終了。Day4のレポートを振り返ってみると、自分の考え方にいくつか欠点があるので備忘録として書き残しておこう。かなり簡略化しています。 ■間違えたこと(勘違い、思い込み) 具体策まで提案するんだと思っていたこと ■ できなかったこと 社長は何を知りたいか?という視点 社長のものごとの判断軸 ■なぜできなかったのか? 社長への提案=ビジネスプランみたいなものだと思っていたから(それしか知らなかった) 情報から何が言えるかを考えて、まず枠組みから考えることをしなかったから(ダメダメ) 社長がどういう判断軸で物事を決めていくのか、というのがわからないから(経験不足?) 社会人生活も3年目に突入したわけですが、仕事も割とできるようになったかと思ってきたわけですが、社長視点でものを考えたことなんてなく(やってたつもりでもしょせんは床屋談義の域を出ない)、それがダイレクトに結果に現れている、という気がします。社長はおろか課長とも一緒に仕事なんてしないので、どういう判断軸で仕事をしているかなんてわかりようがない。自分の職種が技術系というのも関係しているのかもしれませんが、それにしたって経営スキルというか、このへんに鼻が利かないというか、力不足に打ちのめされるばかりです。。 でもこれはある意味で仕方なのないことだ。こういう打ちのめされる経験をするためにお金を払ったようなものなんだから。ここから努力して力をつけていけばいい。会社で経験積んで〜なんて悠長なこと言ってられないからね(そもそも待てない)。 ところでこれは完全に個人的な感想なんだけど、プログラミングってそんなにクリエイティブな仕事かな。ザッカーバーグはfacebookをクリエイトしたけど、大事なのはfacebookという製品と仕組み(友達の交際関係が見られるとか…映画であったよね)であって、中のコードじゃないはず。使う人は中のコードがきれいかどうかとか、どういう開発スタイルでつくられたかなんて気にしないわけだし。webサービスはアートだとは思うけど、大事なのは外面で中身じゃない。だから中身については徹底的に効率よくつくることさえできればいいんじゃないかと思うんだが。。それをクリエイティブとか言うんだったらミスリードな気がするな。

マーケティング&経営戦略基礎Day4とDay5感想

■Day4 飲料業界のケース 自動販売機とコンビニのチャネル比較 生茶が出てきたとき、伊藤園は二つのうちどちらを重視するか ■Day5 日本の鉄鋼業界のケース 日本鋼管(JFEの前身)は99年にどういう経営判断をすべきか、というもの 合併すべき?すべきとしたら、それはなぜ? 当時の経営課題って何? ついに後半戦です。いままでの知識を総動員して課題に取り組む必要あり。が、いざ設問を前にすると、設問に答えてしまうという罠に陥ってしまいます。大事なのは設問に答えることではなく、経営者の疑似体験なのだから、自分で経営課題を設定して取り組まないといけないのにね。そこが疑似体験の難しいところではあるんですが、それでも他の方の意見や講師の方の指摘を受けて、少しずつ自分の考えが深まっていることを感じています。前よりもだいぶフレームワークは自然に使えるようになってきたし。それがはじめの一歩であるんですが。 自分の中で、2年後にすこし大きな決断をするということを決めたので、来年1年間でどれだけインプットできるかが勝負になります。ちょっと厳しいくらいにつめこんでもいいかもしれません。なんだかんだ海にもいくだろうし。来年は20周年同窓会はないから準備もないので年末も余裕あるでしょう。どこかで2科目とるくらいでいいかもしれん。 2013年の理想的な履修計画はこんな漢字か。 1Q ・なし(TOEICあげないと。あとKEIO MCCでプロマネ) 2Q ・アカウンティング基礎 3Q ・ビジネス定量分析 ・(人材系(名前忘れた…)) 4Q  ・ファイナンス基礎? あれ以外とこんなもんだっけ。2013年中に基礎は全部取れちゃうな。。 2Qで会社の海外カンファ派遣に応募しようかと思うので、今のうちに探さないと。どうせならeコマースがいいな。ガチガチのエンジニア系だときいてもわからん。あとできるなら近場がいい。アジアとか。正直ソウルとかでいいです。友達と行くわけじゃないし。 Day4,5の内容を振り返ると、日本企業でもある時期を切り取ってみると、戦略、マーケ的に大成功した企業が結構あるんだなーというのが正直な感想です。ITの世界にいると、グーグルだアップルだっていう海外礼賛か、スタートアップだ学生起業だリーンだっていう判官びいき的な...

マーケティング&経営戦略基礎Day3終了

今週土曜日はDay3でした。ついに半分が終了。クリシンのときよりもケーススタディになれたのか、予習アサインメントも多少効率よく作れるようになった感じがある。 今 回のケースは自動車業界でしたが、自分が中学生のときにおこったコンパクトカー市場での争いが取り上げられていて、懐かしさとともに「こういう狙いだったのか」と思わされました。また、一番の学びとして、マーケティングも経営戦略と同じく、大きなマクロ環境の分析から入るべきということ。分析の流れとして は経営戦略と大きな違いはないことが驚きでしたが、今までマーケティングに抱いていた違和感のようなものが解消された気がします。 自 動車なんかだと、どういう人がお客さんで、どういうのがKBFで、というのがイメージしやすい気がしますが、自社のサービスであるwebサービス・eコマースを考えると、どういうものがKBFになるのか?というのは、自分たちで思っているのとお客さんが考えているのとは違うかもしれないなと思いました。まあ それはwebサービスに限った物ではなく、自社のことはなんだかんだわかったつもりになっているということかもしれないです。  やっぱり普段働いていると、なんだかんだ忙しくて、目の前の仕事をいかに終わらせるかということにだけ集中している。それで結果が出ればうれしいので、ますますそれに集中してしまうけど、そうすると主体的に力をつけていったり、その結果キャリアを構築していったりということがおろそかになるかもしれない。 もちろん大企業にいると力が偏るからといって、ベンチャーにいって雑用をやるのは本末転倒だと思う。 仮にそこで経営スキルや幅広い経験ができたとしても。そもそもビジネスとして結果が出ていないのに、経営スキルとか経験って身に付くのかよ、と思うし。結局大したことできずに終わりました、となって、じゃあ自分に残るのは何?大企業にいれば得られたはずの経験、知識、給料と比べて、誰も知らないベンチャーで働いてたつもりになって得られた物はそれ以上の価値があるか?という話。事業が伸びてないところで得られる経験なんてないと思う。違うというなら、今のSHARPの経営陣はどうなの?一生懸命結果を出そうとしてやっているけど結果が出ていない。その過程で得た経験に何か価値はあるか?という。まあSHARPの場合、経営判断...